Приговор № 1-2/2020 1-75/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 06 февраля 2020 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Грачковой Н.В., помощнике судьи Копнинцевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414 и ордер № 1 от 10 января 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19.03.2014 Ромодановским районным судом Республики Мордовия (с учётом изменений, внесённых постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 07.05.2018) по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы 13.05.2015 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.04.2015 условно-досрочно на 1 месяц 18 дней,

19.01.2016 Ромодановским районным судом Республики Мордовия по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождён из мест лишения свободы 18.07.2017 по отбытию срока наказания,

18.05.2018 мировым судьёй судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 1 год,

31.05.2018 Ромодановским районным судом Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20.07.2018 Ромодановским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 29.12.2018 по отбытию срока наказания,

05.12.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района – мировым судьёй судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 26 сентября 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 08 октября 2019 года.

15 октября 2019 года примерно в 10 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей матерью ФИО5 №1 находились в коридоре доме, расположенного по адресу: <адрес> В это время на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО4 и ФИО5 №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО4 подвергнутому административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, возник умысел на причинение физической боли ФИО5 №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в тот же день примерно в 10 часов, находясь в коридоре дома по вышеуказанному адресу, умышленно нанёс ФИО5 №1 один удар ладонью руки в область челюсти с правой стороны, причинив последней физическую боль.

Кроме того, он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи привлечённым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации к административному штрафу в размере 5000 рублей, 15 октября 2019 года, примерно в 13 час. 15 мин., в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей матерью ФИО5 №1 находились в <адрес>. В это время на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО4 и ФИО5 №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО4 подвергнутому административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, возник умысел на причинение физической боли ФИО5 №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в тот же день примерно в 13 час. 15 мин., находясь в доме по вышеуказанному адресу, умышленно нанёс ФИО5 №1 один удар ладонью руки в область носа, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе дознания по делу, в качестве подозреваемого, ФИО4 показывал, что 15 октября 2019 года он вместе с матерью ФИО5 №1 и ФИО1 находились в доме у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Выйдя в коридор дома он совместно с ФИО1 и ФИО5 №1 стали разговаривать. В это время, между ним и ФИО5 №1 возникла словесная ссора, в ходе которой последняя высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Данные высказывания в его адрес были для него оскорбительными. После чего, он в этот же день, а именно 15 октября 2019 года, примерно в 10 часов, в присутствии ФИО1 нанёс ФИО5 №1 один удар ладонью руки в область челюсти с правой стороны. После этого, последняя перестала высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, а он прекратил свои действия и больше не хотел её ударять и причинять физическую боль. После чего они зашли домой и продолжили распивать спиртные напитки.

В этот же день, примерно в 13 час. 15 мин. находясь в доме Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, в ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО5 №1 вновь возникла словесная ссора, в ходе которой последняя стала высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. Данные высказывания в его адрес были для него оскорбительными. После чего, он нанес ФИО5 №1 один удар ладонью руки в область носа, чем причинил ей физическую боль (т.1 л.д. 143-148).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО5 №1 суду пояснил, что показания данные им в ходе дознания по делу он полностью подтверждает, поскольку полностью согласен с обстоятельствами произошедшего.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения вышеназванных преступлений ФИО4 дал при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.130-133, 134-135).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина по факту совершения 15 октября 2019 года примерно в 10 часов иных насильственных действий в отношении ФИО5 №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 суду показала, что 15 октября 2019 года она вместе с сыном ФИО5 №1 и ФИО1 находились в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 10 часов этого же дня она, ФИО4 и ФИО6 вышли в коридор дома, где ФИО5 №1 ударил её рукой по лицу. При этом, физической боли от этого она не испытала.

В ходе судебного заседания были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №1 данные ею в ходе дознания по делу, в части относящейся к указанному эпизоду, где она пояснила, что 15 октября 2019 года она совместно с ФИО4 и ФИО1 находились в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 и ФИО4 вышли в коридор дома, следом вышла и она. Находясь в помещении коридора, вышеуказанного дома, ФИО4 учинил с ней словесную ссору, в ходе которой она высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего примерно в 10 часов этого же дня, ФИО4 умышленно один раз ударил её ладонью руки в область челюсти справа, чем причинил ей физическую боль. От боли она заплакала и сразу же зашла в помещение дома. Спустя двадцать минут ФИО1 и ФИО4 зашли в дом, где они вместе продолжили распивать спиртные напитки (т.1 л.д.74-75).

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, в части, относящейся к указанному эпизоду, следует, что 15 октября 2019 года он совместно с ФИО4, ФИО5 №1 находился в доме у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. Когда он вместе с ФИО3 вышел в коридор дома, между ФИО4 и ФИО5 №1 возникла словесная ссора, в ходе которой, примерно в 10 часов, ФИО4 нанёс ФИО5 №1 один удар ладонью левой руки в область челюсти справа. После чего, последняя закричала, что ей больно и он велел ФИО4 прекратить бить мать. После этого, они зашли домой и продолжили пить спиртные напитки (т.1 л.д.80-82).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, в части, относящейся к указанному эпизоду, следует, что 15 октября 2019 года примерно в 15 часов, она пришла к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, где кроме последнего также находились ФИО5 №1, ФИО4 и ФИО1 Все указанные лица были в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО5 №1 рассказала ей, что в коридоре дома, в 10 часов её ударил сын, чем причинил ей сильную физическую боль. Впоследствии о случившемся они рассказали участковому Свидетель №2 (т.1 л.д.83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, в части, относящейся к указанному эпизоду, следует, что 15 октября 2019 года при обходе своего участка, с целью профилактики административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений, он пришёл к Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, где ему стало известно о том, что 15 октября 2019 года примерно в 10 часов ФИО4 находясь в помещении коридора дома Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО5 №1 один удар ладонью левой руки в область челюсти, чем причинил ей физическую боль (т.1 л.д.129).

Из копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 26 сентября 2019 года следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 октября 2019 года (т.1 л.д.200-201).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года и фототаблицы к нему, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №1 (т.1 л.д.37-39, 40-41).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина по факту совершения 15 октября 2019 года примерно в 13 час. 15 мин. иных насильственных действий в отношении ФИО5 №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 суду показала, что 15 октября 2019 года она вместе с сыном ФИО5 №1 и ФИО1 находились в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 13 час. 15 мин. этого же дня ФИО4 в присутствии всех вышеуказанных лиц ударил её рукой по переносице, от чего у неё из носа потекла кровь и ей было больно.

В ходе судебного заседания были оглашены показания потерпевшей ФИО5 №1 данные ею в ходе дознания по делу, в части относящейся к указанному эпизоду, где она пояснила, что 15 октября 2019 года она совместно с ФИО4 и ФИО1 находились в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и сыном ФИО4 возникла ссора, в результате чего они стали высказываться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. После чего, в этот же день, примерно в 13 час. 15 мин. находясь в комнате дома по вышеуказанному адресу, ФИО4 подошёл к ней и умышленно нанёс ей один удар ладонью левой руки в область носа. От удара она испытала резкую физическую боль в области носа, от чего заплакала. Больше ударов ФИО4 ей не наносил. Вечером о случившемся она рассказала сотруднику полиции (т.1 л.д.74-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, в части, относящейся к указанному эпизоду, следует, что 15 октября 2019 года он совместно с ФИО4, ФИО5 №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки находясь у него дома по адресу: <адрес>. Примерно в 13 час. 15 мин. этого же дня, между ФИО4 и ФИО5 №1 произошла словесная ссора, в ходе которой к последней подошёл ФИО4 и нанёс ей ладонью левой руки один удар в область носа. Отчего ФИО5 №1 закричала и у неё из носа пошла кровь (т.1 л.д.77-79).

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, в части, относящейся к указанному эпизоду, следует, что 15 октября 2019 года он совместно с ФИО4, ФИО5 №1 находился в доме у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки. В этот же день, примерно в 13 час. 15 мин. между ФИО4 и ФИО5 №1 возникла словесная ссора, в ходе которой, ФИО4 в помещении комнаты дома по вышеуказанному адресу нанёс один удар ладонью руки в область носа ФИО5 №1 После чего, у последней из носа пошла кровь и она закричала, что ей больно (т.1 л.д.80-82).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, в части, относящейся к указанному эпизоду, следует, что 15 октября 2019 года примерно в 15 часов, она пришла к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, где кроме последнего также находились ФИО5 №1, ФИО4 и ФИО1 Все указанные лица были в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО5 №1 рассказала ей, что в этот же день, 15 октября 2019 года примерно в 13 час. 15 мин. в помещении комнаты дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры её сын ФИО4 ударил её, отчего она испытала сильную физическую боль (т.1 л.д.83-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, в части, относящейся к указанному эпизоду, следует, что 15 октября 2019 года при обходе своего участка, с целью профилактики административных правонарушений, выявления и раскрытия преступлений, он пришёл к Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, где ему стало известно о том, что 15 октября 2019 года примерно в 13 час. 15 мин. ФИО4 находясь в комнате дома Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО5 №1 один удар ладонью левой руки в область носа, чем причинил ей физическую боль (т.1 л.д.129).

Из копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 26 сентября 2019 года следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 октября 2019 года (т.1 л.д.200-201).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года и фототаблицы к нему, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Свидетель №1 (т.1 л.д.37-41).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Наряду с вышеуказанными доказательствами стороной обвинения в качестве доказательств по делу по обоим эпизодам преступлений представлены заявления ФИО5 №1 от 18 октября 2019 года о преступлении (т.1 л.д.36, 62), которые, по мнению суда, доказательственного значения не имеют.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вменённых ему преступлений, полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Действия подсудимого ФИО4 по обоим эпизодам преступлений от 15 октября 2019 года суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Так как, последний на момент совершения обоих преступлений являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, при этом совершил насильственные действия в отношении ФИО5 №1 путём нанесения удара ладонью руки по лицу и удара ладонью руки в область носа последней, что в каждом случае причинило ФИО5 №1 физическую боль.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он, по месту проживания характеризуется посредственно (т.1 л.д.163). По последнему месту отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.218). Инспектором по административному надзору, а также по последнему месту работы ФИО4 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.176, 222). Как пояснил подсудимый в судебном заседании, на иждивении у него никто не находится. На учётах у врача-психиатра в ГБУЗ Республики Мордовия «Ромодановская поликлиника», в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ФИО4 не состоит (т.1 л.д.166, 171).

Согласно справке из ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» ФИО4 состоит на учёте у врача нарколога в данном медицинском учреждении с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии» (т.1 л.д.169).

Вместе с тем, он ранее судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.157-160).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается. У него имеется врождённая легкая умственная отсталость (олигофрения в степени легкой дебильности), а также синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО4 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, у ФИО4 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.118-120).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО4 и в отношении инкриминируемых ему деяний его следует признать вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 по обоим эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче исчерпывающих правдивых показаний в ходе всего дознания по уголовному делу, что способствовало установлению всех обстоятельств совершённых преступлений.

Наряду с этим суд учитывает то, что поводом к совершению преступлений подсудимым явилось противоправное поведение потерпевшей ФИО5 №1, выразившееся в оскорблениях в адрес ФИО4 непосредственно перед преступлениями. О таком поведении потерпевшей свидетельствуют показания подсудимого, не опровергнутые какими-либо доказательствами по делу.

Вышеуказанное обстоятельство суд признаёт смягчающим наказание ФИО4 по обоим эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с пунктом «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, по обоим эпизодам совершенных преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам совершённых преступлений, суд признаёт рецидив преступлений.

Наряду с этим, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам совершенных преступлений признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как исходя из установленных обстоятельств дела, оба преступления совершены ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привёл, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённые ФИО4 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступлений на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

С учётом изложенного, при альтернативе наказаний, предусмотренных в санкции статей, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведённые данные о личности подсудимого ФИО4, его возраст, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому за совершённые им преступления, по ст. ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ.

Наказание за совершение вышеуказанных преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района – мировым судьёй судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 05 декабря 2019 года ФИО4 был признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления по настоящему делу ФИО4 совершил 15 октября 2019 года, то есть, до вынесения вышеуказанного приговора суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учётом положений ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по вышеназванному приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 05 декабря 2019 года, в виде лишения свободы, с зачётом отбытого по указанному приговору суда наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывание лишения свободы ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4, подлежит отмене. Поскольку подсудимый ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 05 декабря 2019 года, суд не усматривает необходимости в избрании в отношении него до вступления приговора в законную силу меры пресечения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения преступления в отношении ФИО5 №1 от 15 октября 2019 года около 10 часов) в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства;

по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту совершения преступления в отношении ФИО5 №1 от 15 октября 2019 года около 13 час. 15 мин.) в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО4 в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учётом положений ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 05 декабря 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО4 наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ромодановского района – мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 05 декабря 2019 года, с 05 декабря 2019 года по 06 февраля 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина