Решение № 2-377/2018 2-377/2018~М-297/2018 М-297/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-377/2018

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

....

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Носовой Т.И.,

С участием истца М. М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. М. к Б. Т. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

М. М. обратился в суд иском к Б. Т., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга 400 000 рублей и госпошлину в размере 2000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ... он передал данную денежную сумму в долг ответчику. В расписке ответчик указал, что обязуется вернуть сумму долга до конца ... По истечении указанного срока сумма долга не была возвращена. На просьбу добровольно вернуть денежные средства ответчик ответила отказом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика / ст.808 ГК РФ /

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, а именно между М. М. и Б. Т. был заключен договор займа с соблюдением формы договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство, предусматривающее день его исполнения должно быть исполнено в тот день.

Как усматривается из представленной суду расписки, срок исполнения обязательства истек ....

По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма займа Б. Т. не возвращена, денежное обязательство ею не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает требования М. М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 500 рублей.

С Б. Т. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина – 6700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. М. удовлетворить.

Взыскать с Б. Т. в пользу М. М. сумму долга в размере 400000 рублей и госпошлину – 500 рублей.

Взыскать с Б. Т. госпошлину в доход государства в размере 6700 рублей.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ващенко Е. А.