Решение № 2-136/2024 2-136/2024(2-776/2023;)~М-940/2023 2-776/2023 М-940/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-136/2024

Дело № 2-136/2024 (№2-776/2023)

УИД: 66RS0013-01-2023-001176-67

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 07.02.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 10.03.2022 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 264634 руб. 15 коп. под 30, 9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «***». Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не направляет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280706 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12007 руб. 06 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Лада Приора», 2007 года выпуска.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор<***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 264634 руб. 15 коп. под 30, 9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «***».

Истцом условия договора выполнены. Заемщику предоставлен кредит в сумме 264634 руб. 15 коп.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом с июня 2023 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24).

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность составляет 280706 руб. 14 коп., из которых 3540 руб. 00 коп. – иные комиссии, 36691 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 234163 руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2757 руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1774 руб. 14 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1779 руб. 17 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчик возражений относительно суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга, отсутствия просрочки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** VIN ***, паспорт транспортного средства ***

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, наличием значительной задолженности суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство *** *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** VIN ***, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В данном случае судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12007 руб. 06 коп. (л.д. 13).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от 10.03.2022 <***> в размере 280706 (двести восемьдесят тысяч семьсот шесть) руб. 14 коп., из которых 3540 (три тысячи пятьсот сорок) руб. 00 коп. – иные комиссии, 36691 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто один) руб. 70 коп. – просроченные проценты, 234163 (двести тридцать четыре тысячи сто шестьдесят три) руб. 70 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2757 (две тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. 14 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1779 (одна тысяча семьсот семьдесят девять) руб. 17 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12007 (двенадцать тысяч семь) руб. 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, паспорт транспортного средства ***, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога