Приговор № 1-357/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-357/2017

Копия

Дело № 1-357/17

11701040038007657


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Ивченко В.Н.

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчек И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края – ФИО2, представившего ордер № 3386 от 25 мая 2017 года, удостоверение № 1745,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей Z образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х Х, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей четверых малолетних детей, не трудоустроенной, судимой:

- 29 октября 2012 года Абаканским городским судом Республики Хакасии по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

- 19 февраля 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасии по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцем месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 5 мая 2014 года Минусинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от 29.10.2012 года и 19.02.2013 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 19 июня 2014 года Черногорским городским судом Республики Хакасии по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 5 мая 2014 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 18 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 27 дней;

- 30 января 2017 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- содержащейся под стражей с 28 марта 2017 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2017 года около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь возле кафе «KFC» на втором этаже Торгового квартала «На свободном», расположенного по ул.Телевизорная, 1 строение 4 в Октябрьском районе г.Красноярска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышлено взяла из сумки, находящейся на стуле за спиной ФИО3, принадлежащий последней кошелек, стоимостью 2500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 4960 рублей, двумя коллекционными монетами, стоимостью 2000 рублей. После чего ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для потерпевшей направилась к выходу от кафе «KFC», однако, свой преступный умысел не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана потерпевшей. Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9460 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а обвинение, с которым она согласилась, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете у врачей психиатров и нарколога, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу положений п.А ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на нее предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой, возможно только в условиях изоляции ее от общества и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом всех данных о личности подсудимой и ее материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказаний.

С учетом степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и признания смягчающих обстоятельств исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 января 2017 года, а также на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 июня 2014 года в отношении ФИО1, а окончательное наказание определить в том числе и по правилам ст.70 УК РФ.

Соответственно в силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Отменив в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 30 января 2017 года, а также отменив в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 июня 2014 года и окончательно по совокупности приговоров в силу положений ст.70 УК РФ назначить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10 августа 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 28 марта по 9 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, внутри с денежными средствами в размере 4960 рублей, двумя коллекционными монетами, и двумя банковскими картами – оставить по принадлежности Б.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко