Постановление № 1-32/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 07 ноября 2018 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Стадниковой Ю.С.,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № 635, ордер № 35961,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, проживающий в <адрес>, судимостей не имеющий,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе,

под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 14.09.2018 г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в краже - тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2018 года около 2-х часов ФИО2, находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к дому Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, через двор подошел к помещению гаража, где сняв с запорного устройства не запертый навесной замок, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение спиннинга «Волгаръ» длиной 2,1 м, стеклопластик, тест 40-100 грамм, с катушкой Cobra СВ 240, плетеной леской диаметром 0,2 мм длиной 100 м, поводком металлическим длиной 15 см, блесной колеблющейся медной, стоимостью 929,00 рублей и паяльной лампы, стоимостью 180,00 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 1109 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении ходатайствовала о прекращении дела, в виду примирения с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда, указав, что подсудимый ФИО2 перед ней извинился, возместил материальный вред, в связи с чем, она не имеет к нему претензий.

Подсудимый, адвокат заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, так как подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, относящего к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление ФИО2 совершил впервые, характеризуется удовлетворительно. Потерпевшей предоставлено суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому нет.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: спиннинг «Волгаръ», длиной 2,1 м, стеклопластик, тест 40-100 грамм, с катушкой Cobra CB 240, плетеной леской диаметром 0,2 мм длиной 100 м, поводком металлическим длиной 15 см, блесной колеблющейся медной и паяльную лампу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано или принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.И. Рязанова