Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-279/2017

дело № 2-279/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Колпна 31 октября 2017 г.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Т.В.М.., наследниками которого являются она и ее родной брат ФИО2 В установленный законом срок они обратились к нотариусу, который выдал свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 часть жилого дома, получив по 1/4 доле каждому. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в размере 6,1 га, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащую Т.В.М. было отказано по тем основаниям, что наследодатель не включен в число правообладателей, содержащихся в кадастровом паспорте на земельный участок, что не позволяет установить местонахождение земельной доли наследодателя. ФИО2 не претендует на спорную земельную долю, в связи с чем, просила признать за ней право собственности на земельную долю размером 6,1 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - глава администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО3 в судебном заседание не прибыла, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указала на осведомленность о последствиях признания иска, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, о чем у него отобрано соответствующее письменное заявление. Судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей К.Т.А. и Ж.Л.Ф., подтвердивших факт принятия наследства истцом, наделение земельной долей наследодателя, как работника АО «Заречное», исследовав материалы дела, которые подтверждают факт родственных отношений наследодателя и истца, факт принятия последней части наследства и факт наделения наследодателей спорной земельной долей, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиками, в соответствие со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации Карловского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 6,1 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за Т.В.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года.

Председательствующий: