Решение № 12-400/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-400/2018

Дело № 12-400/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 08 октября 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Приходько Р.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2018г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №27 от 22 января 2018г. начальнику управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

12 июля 2018г. в Центральный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба защитника ФИО1 – Приходько Р.И. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 22 января 2018г.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2018г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Не согласившись с указанным определением судьи, защитник Приходько Р.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска, восстановить срок на подачу жалобы на постановление от 22 января 2018г., ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку оспариваемое постановление не было направлено должностному лицу по месту исполнения им своих должностных обязанностей.

Лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1, защитник Приходько Р.И. извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Катухова К.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, должностное лицо административного органа ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей 22 января 2018г. Копия указанного постановления была направлена ФИО1 заказным письмом 22 января 2018г. по месту его жительства и 12 февраля 2018г. оно было возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Факт постоянного проживания ФИО1 по указанному адресу в настоящей жалобе не оспаривается.

Жалоба защитника Приходько Р.И. на указанное постановление поступила в Центральный районный суд г.Хабаровска 12 июля 2018г., что подтверждается штампом суда на жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья районного суда обоснованно указал на отсутствие у должностного лица, привлекаемого к ответственности, уважительных причин объективного характера, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены все материалы дела. Нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 ст.25.15 КоАП РФ копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства ФИО1

При этом, согласно сведениям с сайта Почты России отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты>, содержащее копию оспариваемого постановления, в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012г. №114-п и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, дважды вручалось адресату – 30 января 2018г. и 04 февраля 2018г., однако, в связи с неудачной попыткой вручения ФИО1 почтового отправления, оно было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Иные доводы, изложенные в жалобе, были рассмотрены судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2018г. не имеется.

Данное решение и определение суда первой инстанции не являются препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2018г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении начальника управления дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Приходько Р.И. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева