Приговор № 1-45/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № 1-45\18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 22 февраля 2018 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Артемьева В.А.,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего продавцом в АО «Тандер» магазин «Магнит» г. Павловского Посада МО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.08.2009 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

18.02.2010 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 07.08.2009 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.12.2013 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 20 минут 25 августа 2017 года до 10 часов 20 минут 31 августа 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился около железнодорожной платформы «14 километр» в г. Электрогорске Московской области, где увидел припаркованный вблизи данной платформы автомобиль марки «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, стоимостью ФИО3 рублей, в багажнике которого находились автомобильный ножной насос, не установленной следствием марки, стоимостью 1500 рублей; набор торцовых ключей, стоимостью 700 рублей; автомобильный пылесос, не установленной следствием марки, стоимостью 500 рублей, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. В то же время в том же месте ФИО2, во исполнении своего преступного намерения, пришел к железнодорожной платформе «14 километр», где умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой неустановленного следствие предмета похожего на отвертку, открыл замок передней левой двери автомобиля марки «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и открыв дверь, сел на переднее водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, ФИО2 вырвал провода замка зажигания и замкнул их, пытаясь завести автомобиль. В то же время ФИО2, не заведя вышеуказанный автомобиль, и поняв, что у автомобиля отсоединен аккумулятор, вышел из салона автомобиля, открыл капот и накинул клеммы на аккумулятор. Затем ФИО2, вернувшись в салон вышеуказанного автомобиля, снова замкнул провода и завел двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО2 на автомобиле марки «ГАЗ-31029» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1 стоимостью ФИО3 рублей, в багажнике которого находились автомобильный ножной насос, неустановленной следствием марки, стоимостью 1500 рублей; набор торцовых ключей, стоимостью 700 рублей; автомобильный пылесос, не установленной следствием марки, стоимостью 500 рублей, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму ФИО4 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,- кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевшего о его наказании.

ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший оставил вид и размер его наказания на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; явку с повинной.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая признание вины и положительные характеристики подсудимого, суд назначает ему наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

передняя часть кузова автомобиля «ГАЗ-31029», г.р.з. № возвращена потерпевшему ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайстовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.