Решение № 2-329/2020 2-5486/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-329/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27 января 2020 года

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл ему банковский счет для осуществления операций по счету карты, предоставил кредит в размере кредитного лимита 540 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Клиент обязан ежемесячно погашать банку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, Указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), АО «Ситибанк» будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент обязан немедленно погасить эту сумму. Также ФИО1 обязался уплачивать АО КБ «Ситибанк» все применяемы комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 перестал вносить платежи, что подтверждается пояснениями к выпискам, содержащим сведения о задолженности по кредитной карте в рублях. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 627602 рубля 95 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 627602 рубля 95 копеек, в том числе: 527727 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 85652 рубля 62 копейки – сумма процентов по кредиту, 14223 рубля 00 копеек – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 476 рублей 03 копейки.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. Суд находит возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл ему банковский счет для осуществления операций по счету карты, предоставил кредит в размере кредитного лимита 540 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты в размере 27,90% годовых, начисленные за пользование кредитом, а также комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Банком обязательства по выпуску кредитной карты на основании договора № ******, открытию банковского счета, предоставлению ответчику кредита в размере кредитного лимита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.5 Условий ответчик обязался ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа, указанные в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий ФИО1 обязался уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком возвращен не был.

Как следует из представленной выписки по кредитной карте и не оспаривается заемщиком, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, что подтверждается выпиской по счету заемщика. При этом обязательство по возврату задолженности по кредитной карте ответчиком не исполнено. Учитывая изложенное, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о погашении задолженности по счету кредитной карты. Задолженность в размере 602880 рублей 27 копеек должна была быть погашена в течение 30 календарных дней с даты направления Ситибанком данного уведомления. Требования о погашении задолженности исполнены не были. Учитывая изложенное, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 627602 рубля 95 копеек, в том числе: 527727 рублей 33 копейки – сумма основного долга, 85652 рубля 62 копейки – сумма процентов по кредиту, 14223 рубля 00 копеек – сумма штрафов.

Доказательств надлежащего исполнения, на момент рассмотрения дела, обязательств по кредитному договору, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженности по кредитной карте в размере 627 602 рубля 95 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 9 476 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № ****** в сумме 627 602 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 476 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.