Постановление № 5-78/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-78/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Соловьёва Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, вдовца, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, не военнообязанного, в течении года трижды привлекавшего к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 35 минут ФИО1 находился около <адрес> в состоянии опьянения (по внешнему виду), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В 11 часов 15 минут ФИО1 в помещении приемного покоя Тоншаевской ЦРБ отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное распоряжение (требование) сотрудника полиции, находясь по адресу: р.<адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тоншаевскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 и лица, составившего протокол.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут дежурный фельдшер Тоншаевской ЦРБ ФИО3 сообщил, что у <адрес> лежит пьяный мужчина. В ходе проверки было установлено, что это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость, в связи с чем, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тоншаевскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в приемный покой ГБУЗ НО «Тоншаевская ЦРБ» по адресу: <адрес> где в 11 часов 15 минут ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно пунктам 1,2,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст.ст.26.1, 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ наличие либо отсутствие состояние опьянения, относится к обстоятельствам, подлежащим установлению при производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, требования сотрудника полиции являлись законными.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются: заявление дежурного фельдшера ФИО3, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоншаевскому району ФИО2; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Наличие опьянения с учетом фактических обстоятельств дела, судья отягчающим обстоятельством не признает.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (отделение МВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН <***> / 523401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22653151

КБК 18811690050056000140

УИН 18880452190520497982

Назначение платежа – административный штраф.

Копию квитанции представить в Тоншаевский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления вручить ФИО1, направить в отделение МВД России по Тоншаевскому району в течение трех суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья (подпись) Н.В.Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В.Соловьёва