Решение № 2-2658/2020 2-2658/2020~М-2324/2020 М-2324/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2658/2020

№ 2-2658/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, третьему лицу отделу адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу отделу адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что <дата> между АО «PH Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 577 366 рублей, под 9,5 % годовых, срок возврата кредита 18 ноября 2021 года. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам и Общих условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования (пункт 2.1 Общих условий кредитования). В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автомобиля <номер>, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска. Пунктом 6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится ежемесячно по 18-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 18 537 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Во исполнение условий Кредитного договора, <дата> банк перечислил заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 577 366 рублей, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк письмом от 24 апреля 2020 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое ФИО1 без ответа. По состоянию на 26 мая 2020 задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> не погашена и составляет 408 706 рублей 16 копеек, из которых: 387 850,67 рублей - просроченный основной долг, 14 607,57 рублей - просроченные проценты, 6 247,92 рублей - неустойка. В связи с чем банк просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 408 706 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 287 рублей 06 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

АО «РН Банк», при надлежащем извещении представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения возвращены в адрес суда.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 извещался судом о слушании дела по последнему известному месту жительства и регистрации, так как иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «PH Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 577 366 рублей, под 9,5 % годовых, срок возврата кредита 18 ноября 2021 года.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, <дата> банк перечислил заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 577 366 рублей, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности, тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В соответствии с условиями предоставления кредита (пункт 6 Индивидуальных условий) должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно по 18-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 18 537 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автомобиля <номер>, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, было зарегистрировано, анком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества <дата>.

В соответствии с подпунктом 6.1.3 Общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Вместе с тем, установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 26 мая 2020 задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 408 706 рублей 16 копеек, из которых: 387 850,67 рублей - просроченный основной долг, 14 607,57 рублей - просроченные проценты, 6 247,92 рублей – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Представленный расчет задолженности судом проверен и принят во внимание, данный расчет является арифметически верным. Возражений относительно представленного банком расчета ответчиком не представлено.

24 апреля 2020 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ФИО1 допустил просрочку в платежах, ненадлежащим образом стал исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенного кредитного договора, при таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 408 706 рублей 16 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Положениями пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 6.1 Общих условий договора залога автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему собственному усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 настоящего документа или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном пунктом 6.4 настоящего документа.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 6.3 Общих условий договора залога автомобиля при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым банком по своему собственному усмотрению.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Общими положениями §3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) <***> 781668, 2018 года выпуска.

Таким образом, требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13 287 рублей 06 копеек. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, третьему лицу отделу адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Астраханской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 26 мая 2020 года в размере 408 706 рублей 16 копеек, из которых: 387 850,67 рублей - просроченный основной долг, 14 607,57 рублей - просроченные проценты, 6 247,92 рублей - неустойка., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 287,06 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) <***>, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова