Решение № 2-1000/2021 2-1000/2021~М-910/2021 М-910/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1000/2021Вологодский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные № 2-1000/2021 УИД 35RS0009-01-2021-001372-46 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2021 года г. Вологда Вологодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., при секретаре Скамьиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 34 752 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29,00 % годовых; а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно кредитному договору № в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на всю сумму просроченного платежа за каждый каледндарн6ый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № к ФИО2 перешли от КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ООО «ССТ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № к ФИО2 перешли от ООО «ССТ» к ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № к ФИО2 перешли от ИП ФИО3 к ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-0904-11, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № к ФИО2 перешли от ИП ФИО4 к ИП ФИО1 Ссылаясь на неисполнение условий кредитного договора ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору: 29 580 рублей 26 копеек – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 076 рублей 07 копеек – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 49 801 рубль 01 копейка – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 29 580 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 29 580 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, извещен. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы кредита, уплаты процентов в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере. При таких обстоятельствах, с учетом того, что задолженность по основному долгу и по выплате процентов за пользование кредитом ответчиком не оплачена, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2, оглы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 580 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 26 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 07 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 801 (сорок девять тысяч восемьсот один) рубль 01 копейка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 29 580 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 29 580 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 249 (три тысячи двести сорок девять) рублей 15 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна Судья: И.Б. Лукьянова Изготовлено: 03.08.2021. Суд:Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Ответчики:Гейдаров Рамил Салман оглы (подробнее)Судьи дела:Лукьянова И.Б. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|