Определение № 5-716/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-716/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 01 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (<...>, каб.зал 209), изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении БЕ № 049709 от 31.05.2017г. ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 31.05.2017г. в 16-00 час. Находясь на остановке общественного транспорта «Родина» по <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников ДПС в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

При подготовке дела к рассмотрению выявлены неправильное составление протокола об административном правонарушении и неполнота представленных материалов, препятствующих вынесению постановления по делу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статей 28.2 КоАП Российской Федерации определено, что в протоколе об административном правонарушении наряду с остальными перечисленными в законе данными должны указываться место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Между тем, указанные материалы не содержат выводов о законности требований сотрудников ППС о необходимости прохождения медицинского освидетельствования.

В материалах данного административного дела отсутствует протокол об отказе прохождения медицинского освидетельствования.

Следовательно, в настоящее время в действиях данного гражданина фактически отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Установленные при подготовке данные о нарушении, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении с точки зрения законности и обоснованности.

На основании ст. 29.4. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков его составления, а именно восполнении неполноты материалов дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 31.05.2017 года, в отношении ФИО1, составленный по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы в УМВД РФ по г. Белгороду для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Судья Ю.И. Подзолков