Приговор № 1-29/2020 1-394/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

№ 1-29/2020
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 27 января 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, родившегося <> года в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на расстоянии 300 метров от въезда на территорию СНТ № 4 «Зеленая горка», расположенного с левой стороны от автодороги по ул. Кыштымская г. Озерска Челябинской области, обнаружил дикорастущие растения мака род (Papaver), после чего, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, осуществил сбор частей данного растения в виде стеблей с листьями и коробочками с незрелыми семенами, которые являются наркотикосодержащим растением, а также маковую солому, отнесенную к наркотическим средствам. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотикосодержащие растение – мак род (Papaver) и маковую солому в значительном размере массой 78,19 грамма, которые продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до их изъятия 28 августа 2019 года сотрудниками полиции.

28 августа 2019 года около 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции возле подъезда дома 54 по ул. Дзержинского г. Озерска Челябинской области, у последнего обнаружены и изъяты хранимые ФИО2 для личного потребления, без цели сбыта, 54 стебля мака с головками и листьями без корневой системы, которые являются частями наркотикосодержащих растений мак род (Papaver) и маковой соломой, в значительном размере, массой 78,19 граммов.

Мак род (Papaver) включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства мак рода (Papaver) и маковой соломы, значительный размер определён свыше 20 граммов.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 не судим (л.д. 86-87), холост, детей, либо иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет (л.д. 84-85), не трудоустроен, с февраля 2010 года наблюдается у врача нарколога с диагнозом <> у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 91), по месту регистрации и жительства характеризуется следующим образом – скандалы не устраивает, в общении вежлив, нарушений тишины и покоя граждан не допускает (л.д. 115), страдает рядом хронических тяжелых заболеваний.

Согласно заключению экспертов № 2238 от 02 декабря 2019 года, ФИО2 обнаруживает признаки психических поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. По психическому состоянию не представляет опасность для себя и окружающих, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, может пройти лечение и социальную реабилитацию, которая по состоянию здоровья ему не противопоказана (л.д. 75-77).

Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, оформленную в виде объяснения от 28 августа 2019 года, где он указал на источник происхождения изъятого у него наркотического средства (л.д. 21); неудовлетворительное состояние его здоровья, выраженное в наличии заболевания наркоманией и иных хронических тяжелых заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянное преступление подсудимому ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, не судимого, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении судьбы иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - растение мак род (Papaver) и маковую солому массой 74,94 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск (квитанция № 1028 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>