Приговор № 1-157/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело №1-157/2020

Поступило 31.03.2020 г.

УИД №54RS0013-01-2020-001147-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Овсянниковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинкиной О.А., представившей удостоверение №554 и ордер №9 от 19.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, <данные изъяты>, судимого:

27.02.2020 года Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску, имеет специальное звание старшего сержанта полиции, соответственно постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1 должен руководствоваться Конституцией РФ, действующими на ее основе Федеральными законами РФ (далее по тексту – ФЗ), в том числе ФЗ «О полиции», нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ и МВД РФ, положением об Отделе МВД России по г. Бердску, а также контрактом о службе в органах МВД РФ и должностной инструкцией.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на Потерпевший №1, как на сотрудника полиции, на постоянной основе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 10.01.2020, Потерпевший №1 совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №1 и старшим сержантом полиции Свидетель №2 в форменном обмундировании сотрудников полиции, экипированные табельным оружием и специальными средствами, несли дежурство с 19 часов 10.01.2020 до 07 часов 11.01.2020, то есть исполняли свои должностные обязанности сотрудников полиции по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений.

11.01.2020 около 01 часа 40 минут Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, от оперативного дежурного дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области по радиосвязи поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес>, находится мужчина в неадекватном состоянии.

11.01.2020 около 02 часов 00 минут, прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом указанного подъезда, обнаружили ранее им незнакомого ФИО1, который вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, то есть нарушал общественный порядок в ночное время, находясь в многоквартирном жилом доме. В связи с этим, Потерпевший №1, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», правомерно потребовал от ФИО1 прекратить противоправные деяния, вести себя спокойно.

Далее, 11.01.2020 около 02 часов 00 минут на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда <адрес>, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан, пресечению противоправных деяний, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же, 11.01.2020 около 02 часов 00 минут на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда <адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, реализуя вышеописанный преступный умысел, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан, пресечению противоправных деяний, предвидя неизбежность причинения потерпевшему физической боли и, желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 – нанес одновременно кулаками левой и правой рук не менее двух ударов в область грудной клетки Потерпевший №1, после чего, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, последнему была причинена физическая боль.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ (л.д.117-121, 130-133) следует, что 10.01.2020 в вечернее время он находился у своего знакомого в гостях по адресу: <адрес>, номер квартиры, не помнит, где распивал спиртные напитки. 11.01.2020 в ночное время он вышел в подъезд дома данного дома, находился на лестничной клетке между третьим и четвертым этажом. Через некоторое время вышла женщина, проживающая в одной из квартир указанного подъезда, и стала выгонять его из подъезда, в результате чего между ними возник словесный конфликт, после чего женщина вызвала сотрудников полиции. Примерно минут через десять приехали трое сотрудников полиции, женщина при этом стояла в подъезде. Полицейские были в форменном обмундировании. Один из сотрудников полиции стал говорить, что ему необходимо покинуть подъезд. Он был недоволен тем, что приехали полицейские, в связи с чем, между ним и одним из сотрудников полиции произошел словесный конфликт. В ходе конфликта с полицейскими он применял грубую нецензурную брань, при этом оскорблений в адрес сотрудника не высказывал. Далее, недовольный тем, что полицейский выгонял его из подъезда, он нанес один удар одновременно двумя кулаками рук в область груди полицейского. Данные действия совершил, находясь в эмоциональном состоянии, о чем очень сожалеет. Вину в том, что применил физическую силу в отношении полицейского, признает в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их, давал добровольно, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, письменными доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.41-44), из которых следует, что он является сотрудником полиции. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц г.Бердска, охрана общественного порядка и общественной безопасности, выезд на место происшествия по сообщению от оперативного дежурного Дежурной части, фиксация и документирование административных правонарушений и преступлений, пресечение административных правонарушений и преступлений.

10.01.2020 в 19 часов он заступил на службу в составе автомобильного патруля совместно с коллегами – Свидетель №1, Свидетель №2 Окончание службы приходилось на 11.01.2020 в 07 часов. Они заступили на службу в форменном обмундировании, которое имеет соответствующие отличительные признаки как маркировка «полиция», нагрудный знак, были экипированы специальными средствами, в том числе и табельным оружием. 11.01.2020 около 01 часа 30 минут по радиосвязи поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в подъезде <адрес> мужчина в неадекватном состоянии нарушает общественный порядок.

11.01.2020 около 01 часа 40 минут они прибыли в подъезд дома по указанному адресу, где на лестничной клетке ими был замечен мужчина, который шумел, неадекватно себя вел – разговаривал сам с собой, «метался» по лестничной клетке, отжимался. Мужчина на лестничной клетке находился один. Когда они приехали, к нам вышла «старшая по дому» - Свидетель №3, которая и передала сообщение в полицию. Свидетель №3 в дальнейшем присутствовала на протяжении всего их разговора с мужчиной. Личность мужчины в дальнейшем была установлена как ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Находясь в подъезде дома, он подошел к ФИО1, представился, пояснил, что прибыл из-за жалобы на него (ФИО1) на шум в ночное время, то есть из-за нарушения общественного порядка в ночное время. ФИО1 в грубой нецензурной форме стал отвечать, что ему все равно на наше прибытие, он никуда из подъезда не уйдет. ФИО1 в ходе их разговора применял грубую нецензурную брань, но не в его адрес, а также не адрес его коллег. ФИО1 был недоволен тем, что они приехали, и «отвлекают» его. При общении с ФИО1 он заметил, что от него исходит резкий запах алкоголя, у него была невнятная речь, шаткая походка.

Он разъяснил ФИО1, что он своими действиями нарушает общественный порядок в многоквартирном жилом доме в ночное время, что в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения – мелкое хулиганство. ФИО1 на это стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью для связки слов, на неоднократные замечания, не реагировал. Кроме того, на неоднократные предупреждения о применении в отношении него физической силы, если не прекратит свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. ФИО1 стал себя вести еще более агрессивно, резко подошел к нему и кулаками обеих рук одновременно целенаправленно нанес ему один удар в область грудной клетки, от чего он почувствовал физическую боль, после чего ФИО1 двумя руками схватил его за форменное обмундирование – за правый карман, а также за нагрудный знак, после чего его действия были пресечены его коллегами. В отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства – наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.52-55), из которых следует, что 10.01.2020 в 19 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности при патрулировании г.Бердска. Его служба оканчивалась в 07 часов 00 минут 11.01.2020.

В указанную дату он осуществлял свою службу совместно со своими коллегами – Свидетель №1, Потерпевший №1, они находились в форменном обмундировании, были экипированы табельным оружием, специальными средствами.

11.01.2020 около 01 часа 40 минут по радиосвязи от оперативного дежурного ОМВД по г.Бердск поступило сообщение о том, что в подъезде (он там единственный) <адрес> находится мужчина в неадекватном состоянии, который шумит в ночное время.

11.01.2020 около 02 часов они прибыли по указанному адресу, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами обнаружили ранее неизвестного мне мужчину (его личность в дальнейшем была установлена как ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Как он понял, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения – от него исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка, несвязанная речь. ФИО1 находился один, громко кричал несвязанные между собой слова, стучал по батареям. Кроме того, на лестничной площадке четвертого этажа стояла жительница указанного дома, которая их вызывала, которая в дальнейшем и наблюдала все действия ФИО1 Находясь в подъезде дома Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и пояснил в спокойной форме, что последний находится в подъезде многоквартирного дома, в ночное время и нарушает тишину и общественный порядок граждан. На требования покинуть подъезд дома, ФИО1 возмущался, хоть и не являлся жильцом этого дома, кричал, что никуда не пойдет, раздевался до гола (по пояс), отжимался, а также иным образом пытался спровоцировать конфликт. ФИО1 в ходе разговора применял грубую нецензурную брань, но не в их адрес. ФИО1 был недоволен тем, что они приехали.

Пока он и Свидетель №1 опрашивали по факту вызова жительницу дома, Потерпевший №1 разговаривал с ФИО1 В ходе разговора Потерпевший №1 разъяснял ФИО1, что в его действиях усматривается административное правонарушение – мелкое хулиганство. На это ФИО1 стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью для связки слов, не неоднократные замечания, не реагировал. Далее он увидел, что ФИО1 резко подошел лицом к лицу к Потерпевший №1 и нанес один удар одновременно двумя кулаками обеих рук в область грудной клетки Потерпевший №1 От данного удара Потерпевший №1 отшатнулся, но не упал. Заметив действия ФИО1 он и Свидетель №1 подбежали к Потерпевший №1 и пресекли преступные действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Он и остальные сотрудники полиции вели себя в отношении ФИО1 корректно, не оскорбляли его. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 применялись исключительно в рамках ФЗ «О полиции», с целью пресечения совершаемого им противоправного действия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, (л.д.52-55) из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.56-60), из которых следует, что ФИО1 ей малознаком. Данный парень приходит в гости к жильцам их дома, проживающим на третьем этаже. Парень ей запомнился тем, что он, когда приходит в их дом, находясь в подъезде, бьет по батареям.

10.01.2020 в ночное время (даже около 01 часа 30 минут 11.01.2020) она находилась дома, когда услышала громким шум, стук по батареям, который не прекращался. Она вышла в подъезд и увидела ФИО1, который находился один, стучал по батарее, разговаривал сам с собой. Как ей показалось, парень находился в состоянии опьянения – была невнятная речь, шаткая походка, неадекватное поведение – в зимнее время практически до гола раздевался, разговаривал сам с собой. ФИО1 на ее замечания не реагировал, продолжал шуметь в подъезде, отказывался покинуть подъезд. В связи с тем, что ФИО1 не реагировал, она вызвала сотрудников полиции.

11.01.2020 в ночное время, минут через 10-15, приехали сотрудники полиции (трое человек, были в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия). Полицейские подошли к ФИО1, пояснили с какой целью пришли, спросили, почему он шумит в ночное время. ФИО1 не реагировал на замечания сотрудников полиции, продолжал неадекватно себя вести – отжимался, пытался провоцировать одного из полицейских на конфликт.

Далее ФИО1, недовольный тем, что полицейский пресекал шум в подъезде в ночное время, подошел к сотруднику полиции и кулаками обеих рук одновременно нанес один удар в область груди полицейскому. Далее полицейскими была применена физическая сила в отношении ФИО1– загиб руки за спину, после чего ФИО1 сотрудниками полиции был сопровожден на улицу. Полицейские каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершали.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2020, из которого следует, что которому была осмотрена лестничная площадка между третьим и четвертым этажом подъезда <адрес>. В ходе указанного следственного действия, участвующим в осмотре Потерпевший №1 были пояснены обстоятельства событий, произошедших на данной лестничной площадке, а именно, что 11.01.2020 около 02 часов 00 минут, в указанном месте ФИО1, недовольный законными действиями полицейского Потерпевший №1, применил в отношении него физическую силу – нанес один удар одновременно кулаками обеих рук в область грудной клетки (л.д.5-10);

заключением комиссии экспертов №1215 от 20.03.2020, согласно выводов которого ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания».

Кроме того, в период совершения инкриминируемого ему деяния, то есть 11.01.2020 около 02 часов 00 минут, ФИО1 страдал временным психическим расстройством «Алкогольное опьянение (острая алкогольная интоксикация) неосложенное средней степени», которое закончилось полным выздоровлением в связи с протрезвлением не позднее 12.01.2020.

Каких-либо других психических расстройств, в том числе и временных, в силу которых ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния не мог бы в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния, у него не выявлено. С учетом изложенного, ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Психическое расстройство ФИО1 является наркоманией и алкоголизмом одновременно, он нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма и медико-социальной реабилитации.

Индивидуально-психологические особенности ФИО1 и его эмоциональное состояние не ограничивали осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и не могли оказать существенное влияние на его поведение во время инкриминируемого деяния.

ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не находился (л.д.192-197);

справкой от 17.02.2020 заместителя командира ОР ППСП ОМВД РФ по г.Бердск из которой следует, что 10.01.2020 в период времени с 17 часов 00 минут и до 07 часов 00 минут полицейский ОР ППСП ОМВД РФ по г.Бердск Потерпевший №1 находился на рабочем месте, исполнял служебные обязанности (л.д.26);

выпиской из приказа №152 л/с от 09.06.2018, из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г.Бердск, ему присвоено специальное звание – старший сержант полиции (л.д.28);

должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г.Бердску, утвержденной начальником ОМВД РФ по г.Бердск 10.08.2018, согласно которой Потерпевший №1, в частности, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции (л.д.29-32);

сообщением о преступлении от 11.01.2020, согласно которому в книге учета сообщений о преступлении ОМВД РФ по г.Бердск №657 от 11.01.2020 зарегистрировано сообщение о преступлении от Свидетель №3, в котором последняя сообщает, что в подъезде ее дома находится мужчина в неадекватном состоянии (л.д.34-35);

постановлением об административном правонарушении от 11.01.2020, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.36).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другими фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у вышеуказанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, поэтому суд признает данные показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оговора указанными потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, находит вину ФИО1 доказанной в том объёме, как это указано в описательной части настоящего приговора, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, справок из медицинского учреждения, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20.03.2020 года №1215 (л.д.192-197), поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, все данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья;

который на момент совершения данного преступления был не судим, 27.02.2020 года осужден Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда;

имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких наркотических веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1 пояснений подсудимого в судебном заседании о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что (данное состояние) повлияло на поведение последнего при совершении преступления, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в дни установленные данными органом, пройти лечение у врача нарколога от алкогольной и наркотической зависимости.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 будет достигнуто без изоляции от общества.

Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 27.02.2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу в судебном заседании установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия раскрытию преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности также у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого судом установлена вина подсудимого ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В ходе расследования уголовных дел защиту интересов подсудимого ФИО1 из средств федерального бюджета осуществлял адвокат адвокатского кабинета коллегии адвокатов Новосибирской области Калинкина О.А., которой было выплачено 5160 рублей по постановлению от 21.03.2020 (л.д.217-218).

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству путем взыскания с подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган в дни установленные данными органом, пройти лечение у врача нарколога от алкогольной и наркотической зависимости.

Приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от 27.02.2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в судебном заседании не избирать.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату Калинкиной О.А. в сумме 5160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей, за оказание в период расследования юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.В. Агеева