Решение № 2-129/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-129/2024




61RS0001-01-2023-004600-62

Дело №2-129/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 13 февраля 2024 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


СПАО "Ингосстрах" обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением от 10 октября 2023 года к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, обосновав его следующим.

03.03.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hawtai Boliger, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством (отеч.) 330202, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/с Hawtai Boliger государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1. 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховой компании, потерпевшего, выплаченное страховое возмещение в сумме 56800 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 56800 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 56800 руб. и госпошлину в размере 1904 руб.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 ноября 2023 года исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса передано по подсудности в Орловский районный суд Ростовской области для рассмотрения.

16 января 2024 года гражданское дело поступило в Орловский районный суд Ростовской области.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще уведомлен, не явился, причина не явки не известна, суд определил, слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Hawtai Boliger, государственный регистрационный знак № и Газель государственный регистрационный знак № в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hawtai Boliger, государственный регистрационный знак №

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Газель государственный регистрационный знак № ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно страхового полиса ОСАГО ТТТ № от 02.12.2022 года, выданного СПАО "Ингосстрах", следует, что застрахована гражданская ответственность С.А. в отношении транспортного средства (отеч.) 330202, государственный регистрационный знак №

Г.В. обратился в СПАО "Ингосстрах", где была застрахована его гражданская ответственность на момент ДТП, с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением повреждений принадлежащему транспортному средству Hawtai Boliger, государственный регистрационный знак №

СПАО "Ингосстрах", получив заявление потерпевшего о страховом возмещении, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 56800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 1904 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Из установленных обстоятельств дела следует, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу СПАО "Ингосстрах", ИНН № в порядке регресса 56800 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу СПАО "Ингосстрах", ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение вынесено 13февраля 2024 года.



Суд:

Орловский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Блинов Игорь Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ