Решение № 2-3245/2017 2-3245/2017~М-2269/2017 М-2269/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-3245/2017

Дело № 2-3245/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО7 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «...... и ФИО8 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. Заем предоставлен на срок 6 месяцев под 90% годовых.

В соответствии с п.п.4 и 6 Договора заемщик обязался погашать заем ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Ответчик в нарушение условий договора займа ни проценты за пользование займом, ни основной долг не возвращает.

За период с ... по ... задолженность по процентам составила ... рублей.

В соответствии с п. 12 Договору в случае нарушения Заемщиком срока внесения единовременного платежа в соответствии с графиком либо срока полного расчета по займу, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 0,05 % (20% годовых) за каждый день просрочки от суммы просроченного долга.

За период с ... по ... пени составили ... рублей.

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ответчиком заключен договор залога, согласно которому ФИО9 передает истцу в залог принадлежащее ему имущество в виде автомобиля марки ..., 1999 года выпуска, с регистрационным знаком ... 16 RUS.

По условиям п.3.4 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога. Данное право также предусмотрено ст.349 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере основной суммы займа ... рублей, процентов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ..., 1999 года выпуска, с регистрационным знаком ... 16 RUS, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в суде исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялись письма с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «...» и ФИО12 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме ... рублей на срок 6 месяцев под 90% годовых. (л.д.11-12).

В соответствии с п. 12 Договору в случае нарушения Заемщиком срока внесения единовременного платежа в соответствии с графиком либо срока полного расчета по займу, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 0,05 % (20% годовых) за каждый день просрочки от суммы просроченного долга.

Денежные средства в размере ... рублей переданы истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от .... (л.д.13).

Как установлено судом, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным займом и возврата очередной части займа.

За период с ... по ... сумма задолженности по договору займа составляет сумма основного долга ... рублей, процентов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей. (л.д.14)

Расчеты суммы задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ответчиком заключен договор залога, согласно которому ФИО13 передает истцу в залог принадлежащее ему имущество в виде автомобиля марки ..., 1999 года выпуска, с регистрационным знаком ... 16 RUS, VIN ....

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, установив факт нарушения ответчиком обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в сумме ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в сумма основного долга ... рублей, процентов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего - ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки ..., 1999 года выпуска, с регистрационным знаком ... 16 RUS, VIN ... с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова