Решение № 2-2244/2019 2-2244/2019~М-1537/2019 М-1537/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2244/2019

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 24.02.2012г. она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2 С августа 2018г. стороны ведение совместного хозяйства и проживание прекратили.19.03.2019г. брак между сторонами прекращен мировым судьей судебного участка № ФИО804.02.2019г. Дзержинским городским судом вынесено заочное решение о разделе имущества. 22.04.2019г. данное решение вступило в законную силу.Согласно данному решению кредитный договор заключенный в период брака с <данные изъяты> 21.08.2015г. в сумме 457 000 рублей был признан совместным долгом.07.03.2019г. данный кредит был погашен истцом лично за счет собственных денежных средств. Отсутствие задолженности по данному кредиту подтверждается справкой <данные изъяты> от 13.03.2019г.Истец считает, что имеет право предъявить и взыскать 50% погашенных за счет личных денежных средств с ответчика за период с февраля 2019г. по март 2019г. - 146 146,18:2 = 73 073,09 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 73 073,09 рубля; госпошлину в сумме 3 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Судом установлено, что 24.02.2012г. ФИО1 зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2 С августа 2018г. стороны ведение совместного хозяйства и проживание прекратили. 19.03.2019г. брак между сторонами прекращен мировым судьей судебного участка <данные изъяты>04.02.2019г. Дзержинским городским судом вынесено заочное решение о разделе имущества. 22.04.2019г. данное решение вступило в законную силу.Согласно указанному решению кредитный договор, заключенный в период брака с <данные изъяты> 21.08.2015г. в сумме 457 000 рублей был признан совместным долгом.

В соответствии сост. 61 ГПК, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 07.03.2019г. данный кредит был погашен истцом лично за счет собственных денежных средств. Отсутствие задолженности по данному кредиту подтверждается справкой <данные изъяты> от 13.03.2019г.

По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО1 исполняла обязательства по погашению задолженности перед банком после расторжения брака, на основании статей 34, 38, 39 СК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина уплаченных ею денежных средств за период с февраля 2019г. по март 2019г. в размере 73 073,09 руб. (146 146,18/2)

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, исходя из размера взыскиваемой денежной суммы, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2392,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73 073,09 руб., возврат госпошлины в размере 2392,19 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова