Приговор № 1-67/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО8,

защиты в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с Горьковский, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее полное, женатого, работающего водителем РЭУВ Новоалександровский филиал ГУПСК «<адрес>водоканал» - «Центральный», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов, точной даты в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 16,199 грамм.

Затем, ФИО8, вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно хранил, в хозяйственной постройке, расположенной на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана), в ходе гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по вышеуказанному адресу было обнаружено сотрудниками полиции и в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», вышеуказанное изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 16,199 грамм, является значительным размером.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО8, обвинение которому предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положения ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 226.3 УПК РФ подсудимым ФИО8 ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора не заявлено.

Защитник ФИО8 подтвердила согласие подсудимого ФИО8 с предъявленным обвинением, и поддержала его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, пояснив суду, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной с ним консультации, её подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство защитник поддерживает.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при сокращенной форме дознания, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО8 осознаёт характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с сокращённой формой дознания, а также то, что отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Исследовав обвинительное постановление и оценив указанные в нём доказательства по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: протокол допроса подозреваемого ФИО8 (л.д. 57-60), протоколы допросов свидетелей: ФИО8 (л.д. 86-88), ФИО8 (л.д. 92-94), ФИО8 (л.д. 89-91), ФИО8 (л.д. 13), ФИО8 (л.д. 14), ФИО8 (л.д. 26), ФИО8(л.д. 27), а также другие доказательства: заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растений конопли, представляющее собой смесь измельчённых частей растений - соцветия, листья, остатки стебля, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания, составила: 1,186 г; 15,013 г (с учетом израсходованного в процессе экспертизы). На поверхности эмалированной чашки, полимерной пробки с напёрстком, корпуса полимерного шприца и двух резиновых перчаток оранжевого цвета, были выявлены следы тетрагидроканнабинола (л.д. 34-40); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с находящимися внутри металлической чашкой, одной парой резиновых перчаток, полимерной трубкой в виде шприца, мундштуком, двумя полимерными пакетами с двумя газетными свертками и измельченными частями растений темно-зеленого цвета, четырьмя бумажными конвертами с тремя марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 95-96); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты металлическая чашка, одна пара резиновых перчаток, полимерная трубка в виде шприца, мундштук, два газетных свертка с измельченными частями растений темно-зеленого цвета, и входе которого ФИО8 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в западном направлении от указанного домовладения, где он с куста растения конопли сорвал стебли и листья.(л.д. 15-16); постановление Новоалександровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, согласно которого сотрудникам Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилище ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 8); распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативнорозыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (л.д. 9-10); протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения № <адрес>, были обнаружены: металлическая чашка, одна пара резиновых перчаток, полимерная трубка в виде шприца, мундштук, два газетных свертка с измельченными частями растений темно-зеленого цвета. (л.д. 11-12), суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается вышеуказанными доказательствами и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор, поскольку были соблюдены все условия для его вынесения в соответствии с частями 2 и 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом обстоятельств, препятствующих постановлению законного, справедливого и обоснованного приговора суда не установлено.

Сроки дознания и его окончания в сокращенной форме, установленные уголовно-процессуальным законом не нарушены.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО8, то, что по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также учитывает положения ст. 316 и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В ходе дознания мера пресечения ФИО8 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- полимерный пакет с находящимися внутри металлической чашкой, одной парой резиновых перчаток, полимерной трубкой в виде шприца, мундштуком, двумя полимерными пакетами с двумя газетными свертками с измельченными частями растений темно-зеленого цвета, четырьмя бумажными конвертами с тремя марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин - надлежит уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с находящимися внутри металлической чашкой, одной парой резиновых перчаток, полимерной трубкой в виде шприца, мундштуком, двумя полимерными пакетами с двумя газетными свертками с измельченными частями растений темно-зеленого цвета, четырьмя бумажными конвертами с тремя марлевыми тампонами и срезами ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через райсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.А. Заздравных