Решение № 2-4684/2024 2-4684/2024~М-3751/2024 М-3751/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-4684/2024

№2-4684/24

Уид 50RS0015-01-2024-006388-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., При секретаре Дворецкой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Истра Московской области, ТУ ФАУГИ о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Истра Московской области, ТУ ФАУГИ в Московской области о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> по праву наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (даритель бабушка истца – ФИО2) истец является собственником жилого дома площадью <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Указанный дом расположен на земельном участке <данные изъяты>

Данный участок был предоставлен бабушке истца – ФИО2 на основании постановления Главы Администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты>

Право собственности на земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано, границы участка не определены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Муж ФИО2 – ФИО3 (дед истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 отсутствует. Однако, данный факт подтверждается записью в домовой книге и исковым заявлением ФИО2 о признании за ней права собственности на долю дома, построенного в браке.

Единственный наследником к имуществу ФИО2 являлась ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца).

В свидетельстве о рождении ФИО4 записана как ФИО5, рожденная ДД.ММ.ГГГГ, однако, в домовую книгу ее вписали как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Документов о перемене фамилии с ФИО5 на ФИО6 не имеется, однако, в домовой книге указано, что ФИО6 сменила фамилию на ФИО7, в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о браке.

Мать истца – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Отец истца – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей матери ФИО4

В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обращался.

Однако, после смерти бабушки ФИО2, которая подарила ему дом, он (истец) вступил во владение земельным участком.

Таким образом, истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также обрабатывает указанный земельный участок, оплачивает его содержание, платит налоги.

Истец просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок по праву наследования по закону.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО9 (<данные изъяты>) исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации городского округа Истра Московской области, ТУ ФАУГИ в Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации городского округа Истра Московской области представил письменные возражения на исковые требования ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие Администрации (<данные изъяты>

В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (даритель бабушка истца – ФИО2) истец ФИО1 является собственником жилого дома <данные изъяты>

Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что дом расположен на земельном участке <данные изъяты>

Согласно материалам дела, спорный земельный участок был предоставлен бабушке истца – ФИО2 на основании постановления Главы Администрации Истринского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты>

Как усматривается из Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указанного недвижимого имущества (спорного земельного участка) является ФИО2, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства, не установлены (<данные изъяты>

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Муж ФИО2 – ФИО3 (дед истца) умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из текста искового заявления следует, что свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО3, отсутствует. Однако, данный факт подтверждается записью в домовой книге и исковым заявлением ФИО2 о признании за ней права собственности на долю дома, построенного в браке <данные изъяты>

Единственный наследником к имуществу ФИО2 являлась ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца).

В свидетельстве о рождении ФИО4 записана как ФИО5 рожденная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что документов о перемене фамилии с ФИО5 на ФИО6, не имеется.

Согласно материалам дела, в домовой книге имеются следующие записи: «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», «обмен фамилии Шабунина» (<данные изъяты>

На титульном листе копии трудовой книжки имеются следующие записи: фамилия «Шабунина» изменена на фамилию «ФИО6» на основании свидетельства о браке. При регистрации брака фамилия «ФИО6» изменена на фамилию «ФИО7» <данные изъяты>

Из свидетельства о браке усматривается, что ФИО8 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу «Халимонов», жене «ФИО7» (<данные изъяты>

Родителями ФИО1 (истец) являются: отец ФИО8, мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Отец истца – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Мать истца – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском, истец свои требования мотивировал тем, что он является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей матери ФИО4 В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обращался. Однако, после смерти бабушки ФИО2, которая подарила ему дом, он вступил во владение земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также обрабатывает указанный земельный участок, оплачивает его содержание, платит налоги.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 – племянник ФИО1 показал, что дом <данные изъяты> принадлежал ФИО2 (бабушке истца), в настоящее время дом принадлежит истцу, который по сей день в нем проживает <данные изъяты>

Возражения представителя ответчика Администрации городского округа Истра Московской области, относительно заявленных исковых требований, суд находит необоснованными. В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а представителем ответчика представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истец фактически принял наследство, является единственным наследником по закону, претендующим на наследственное имущество в виде земельного участка, то суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ