Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-692/2017

Дело № 2 -692/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ул.....г..... 23 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В.

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором простл снять запрет регистрационных действий с автомобиля ......., ......., государственный регистрационный знак ......., наложенный на основании постановления судебного пристава исполнителя МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. в рамках исполнительного производства №... от .. .. ....г..

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и ФИО2, был заключен договор купли-продажи автомобиля ......., ........ Государственный регистрационный знак ........ В тот же день были произведены расчеты с продавцом, истцом было передано 250 000 рублей, в свою очередь, ему были переданы документы и ключи от автомобиля. Истец обратился в ОГИБДД, чтобы поставить автомобиль на учет, однако ему сказали, что в существующем техническом состоянии автомобиль не пройдет сверку, было предложено автомобиль отремонтировать. Истцом был полностью отремонтирован двигатель, заменены необходимые запчасти. Ремонт автомобиля длился несколько месяцев, с .. .. ....г. по .. .. ....г.. После окончания ремонтных работ, он вновь обратился в ОГИБДД, чтобы поставить автомобиль на учет, однако ему было отказано в связи с тем, что на автомобиль судебным приставом-исполнителем был наложен запрет регистрационных действий. В МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам дать какую-либо информацию отказались, ссылаясь на то, что истец не лицо, участвующее в исполнительном производстве. С помощью сайта ФССП было установлено, что в отношении ответчика было возбуждено шесть исполнительных производств, пять из которых были окончены в связи с невозможностью исполнения. Истец обратился в ОГИБДД по г.Новокузнецку, и была получена карточка учета транспортного средства, согласно которой на приобретенный им автомобиль судебным приставом-исполнителем МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка было вынесено постановление от .. .. ....г. о наложении запрета регистрационных действий в рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г.. В указанном случае арест был наложен уже после заключения договора купли-продажи, собственником автомобиля на момент наложения ареста являлся ФИО1 Виной истца является только то, что он вовремя не поставил автомобиль на учет, но он был лишен возможности обратиться в ГИБДД в связи с плачевным техническим состоянием автомобиля. Одним из доказательств владения автомобилем, является наличие полиса ОСАГО, оформленного на имя ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала показания, аналогичные доводам искового заявления.

Третье лицо – представитель МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка – ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в отношении должника ФИО2 было возбуждено два исполнительных производств, взыскателем по исполнительному производству №..., возбужденному .. .. ....г. является ООО «Форвард», задолженность по исполнительному производству составляет 191383,74 рублей, до настоящего времени задолженность не погашена. Договор купли-продажи автомобиля написан от руки, нотариально не заверен. Автомобиль зарегистрирован на должника, поэтому нет оснований для снятия ареста с данного транспортного средства. Запрет на автомобиль наложен в соответствии с постановлением от .. .. ....г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Ответчик ФИО2, третье лицо- представитель ООО «Форвард» в судебное заседание не явились о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетель Л., в судебном заседании пояснил, что он работает у ФИО1 водителем-экспедитором с .. .. ....г. по настоящее время. Работает на автомобиле ......., гос. номер ........ Ему известно, что спорный автомобиль находиться в собственности у ФИО2 Истец приобрел данный автомобиль у ФИО2 в .. .. ....г., но документы не переделал, так как автомобиль был на ремонте. ПТС и свидетельство транспортного средства осталось оформлено на С.Е.ВБ., страховой полис ФИО1 оформил на себя, он также вписан в страховой полис.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля Л.,изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным закономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. постановлено расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г., заключенный между ФИО2 и ОАО «.......». Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... респ. Саха, в пользу Открытого акционерного общества «.......» в лице ....... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 186454 рубля 65 копеек. Взыскать с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... респ. Саха, в пользу Открытого акционерного общества «.......» в лице ....... расходы по оплате госпошлины в сумме 4929 рублей 09 копеек (л.д.50-51).

Определением Орджоникидзевского районного суда от 13.04.2016произведена замена взыскателя ОАО «.......» по заочному решению Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ОАО «.......» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Форвард»(л.д.52-54).

На основании исполнительного листа Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области №... от .. .. ....г. (л.д.19) судебным приставом исполнителем МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 (л.д.24), в ходе которого было обнаружено имущество принадлежащее должнику автомобиль ......., ......., государственный регистрационный знак ....... (л.д.26).

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении данного транспортного средства (л.д.28).

.. .. ....г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства ......., ......., государственный регистрационный знак ......., в соответствии с которым спорный автомобиль был продан должником ФИО2 истцу ФИО1

Однако, согласно паспорта транспортного средства (л.д.6), истец до настоящего времени не зарегистрировал спорное транспортное средство на свое имя.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Тогда как в соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 (с последующими изменениями) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

Пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, являющегося приложением N 1 к Приказу МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года N 496/192/134 предусмотрено, что наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п. 16 указанного Положения действие паспорта транспортного средства не ограничивается сроком. При изменении собственников транспортных средств в паспорте транспортного средства делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

В пункте 50.2 Положения предусмотрено, что при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, в соответствующих строках паспорта указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; число, месяц и год совершения сделки; наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления.

Между тем, из материалов дела следует, что согласно паспорту транспортного средства собственником спорного автомобиля является ФИО2 (л.д.6). Сведений о том, что автомобиль снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, либо зарегистрирован на имя истца, не имеется. С момента заключения договора купли-продажи истец более полутора лет не регистрировал спорное транспортное средство на свое имя.

Суд не может принять доводы истца, что автомобиль длительное время находился в ремонте, в связи с чем не был поставлен на регистрационный учет. Так как материалы дела таких сведений не содержат, истец надлежащих доказательств суду не представил.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что работает водителем-экспедитором на спорном автомобиле, что подтверждает, что автомобиль находится в технически исправном состоянии. Так же свидетель пояснил, что собственником транспортного средства является ФИО2

Таким образом, истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законом срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника автомобиля, поэтому должен нести бремя негативных последствий своего бездействия.

Страхование гражданской ответственности истца не может свидетельствовать о возникновении у истца права собственности на транспортное средство, как у добросовестного приобретателя.

Представленный истцом в обоснование требований договор купли-продажи транспортного средства от .. .. ....г. не свидетельствуют о смене собственника автомобиля, поскольку стороны по сделке купли-продажи спорного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено вышеуказанным законодательством, титульный собственник транспортного средства не изменялся, должник ФИО2 до настоящего времени значится собственником спорного транспортного средства.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для снятия запрета регистрационных действий с ......., гос. номер ........

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в иске о снятии запрета регистрационных действий с автомобиля ......., ......., государственный регистрационный знак ......., наложенный на основании постановления судебного пристава исполнителя МОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка от .. .. ....г. в рамках исполнительного производства №... от .. .. ....г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017.

Судья И.В. Проводова