Решение № 2-216/2021 2-216/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-216/2021

Дело № 2-216/2021

11RS020-01-2021-000096-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.М.В. к администрации ГП «Микунь» о признании факта принятия наследства, признании право собственности на долю наследственного имущества,

установил:

Б.М.В. обратилась в суд с иском к администрации ГП «Микунь» о признании факта принятия ею наследства в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, признании право собственности на данное имущество.

К участию привлечены в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в Республике Коми, третьих лиц - нотариус К.Т.Л. и Ш.Л.К.

В судебном заседании Б.М.В. на иске настаивала.

Ш.Л.К. исковое заявление поддержала.

Администрация ГП «Микунь» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Территориального управления Росимущества в Республике Коми в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что заявленное имущество не является выморочным, в связи с чем оставляют решение на усмотрение суда.

Нотариус К.Т.Л. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что <Адрес> находится в общедолевой собственности по 1/2 доле у А.М.С. и Ш.Л.К., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

<Дата> А.М.С. составлено завещание, которым он завещает 1/2 долю <Адрес> К.Т.Л.

<Дата> в связи с заключением брака ФИО1 сменила фамилию на Б.М.В..

<Дата> А.М.С. умер.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <Дата> Б.М.В. обратилась к нотариусу К.Т.Л. с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Постановлением нотариуса К.Т.Л. от <Дата> Б.М.В. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока.

Из анализа положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок приобретения и принятия наследства, не следует, что для принятия наследства по завещанию либо наследства по закону установлен различный порядок.

Таким образом, не обращение наследника к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не препятствует принятию им наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в статье 1153 Гражданского кодекса перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из искового заявления и объяснений Б.М.В. следует, что, не обладая юридическими познаниями, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию после истечения установленного законом срока. Вместе с тем, она полагает, что фактически приняла наследство путем несения расходов на погребение умершего А.М.С., оплаты коммунальных услуг, проведения ремонта в квартире, а также периодически проживает в квартире.

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании Ш.Л.К.

Доказательств, опровергающих доводы истца и третьего лица, суду не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к выше приведенным положениям закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. При этом, признание права собственности за истцом в порядке наследования не противоречит закону и по своему правовому результату фактически совпадает с государственной регистрацией права собственности по решению суда.

Поскольку при рассмотрении дела с достоверностью установлено, что 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, не является выморочным имуществом, в удовлетворении требований к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

установить факт принятия наследства Б.М.В. после смерти А.М.С., умершего <Дата>, в виде 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за Б.М.В. право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>.

Исковое заявление Б.М.В. к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева