Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Супрун В.К.

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 О.С., проживая в <адрес>, имеет в собственности земельный участок площадью 1500 кв.м с расположенным на нем домовладением, находящимися по <адрес>, которые она приобрела в 2014 году по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником соседнего земельного участка площадью 1800 кв.м с расположенным на нем домовладением, находящимися по <адрес>, является ФИО2

В настоящее время ФИО2 по фасаду своего домовладения по границе земельного участка установил заборное ограждение.

ФИО4 считая, что данное заборное ограждение будет препятствовать в доступе в указанное домовладение по <адрес>, а также в использовании по назначению земельного участка, она обратилась в суд с настоящим иском, просит устранить препятствия чинимые ответчиком.

В судебном заседании истица ФИО4 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и пояснила, что она имеет намерение вселиться в принадлежащее ей домовладение, использовать по назначению приусадебный участок, однако поскольку ответчик установил сплошной забор, замыкает калитку, т.е. таким образом, препятствует ей в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом, просила устранить указанные препятствия в пользовании и обязать ФИО2 не чинить их впредь. От взыскании с ответчика расходов, понесенных по делу и компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания, заявленные при подаче искового заявления, в судебном заседании отказалась.

Ответчик ФИО2 иск признал, пояснил, что она не препятствует истице во вселении, проживании в домовладении, использовании земельного участка и хозяйственных построек, но если истица желает установить собственный проход, обустроить отдельную калитку на своем земельном участке, он обязуется не препятствовать ей в этом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам:

В материалах дела имеются документы, подтверждающие принадлежность земельных участков и домовладений сторонам по делу ФИО1 и ФИО2, расположенных по соседству в <адрес> и <адрес> соответственно..

Исходя из изложенного суд считает исковые требования в части устранения препятствий в пользовании и установлении отдельной калитки подлежащими удовлетворению в соответствии со схемами и планами земельных участков.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске в части компенсации морального вреда и расходов по делу, суд принимает отказ истицы от иска, считая, что такой отказ является её правом, закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании принадлежащими ей на праве собственности домовладением и земельным участком расположенными по <адрес>А <адрес>.

Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в обустройстве калитки для прохода на свой земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № по фасаду с <адрес>, отступив от забора земельного участка, расположенного по <адрес> - 4,97 м, и отступив от забора земельного участка, расположенного по <адрес> - 8,26 м.

В остальной части иска отказать.<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: