Приговор № 1-1/2017 1-11/2012 1-2/2016 1-270/2011 1-3/2014 1-3/2015 1-4/2013 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-1/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 июня 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на содержание притонов для потребления наркотических средств, действуя из иной личной заинтересованности, связанной с целью получения части наркотических средств от посетителей, для последующего их потребления, в период с начала апреля 2011 г. до ДД.ММ.ГГГГ, с целью подбора клиентуры распространил неограниченному кругу лиц сведения о возможности потребления наркотических средств по месту своего жительства - в <адрес>, корпус 4, по <адрес>, создал необходимые условия для потребления лицами наркотических средств, выразившиеся в ограничении обзора и самовольного доступа в помещение посторонних лиц, осуществлял уход за занимаемым им жилищем, используемым для потребления наркотических средств, поддерживал жилище в соответствующем состоянии, то есть лишающим возможности без его волеизъявления проникать в жилище и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял занимаемое им жилище для изготовления и потребления наркотических средств другими лицами.

Так, ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 55 минут предоставил занимаемое им жилое помещение расположенное по адресу: г. Астрахань, <адрес>, корпус 4, <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО6, который с согласия ФИО3 в указанном жилище потребил путем внутривенной инъекции приготовленное им самим на приспособленных для приготовления наркотических средств инструментах наркотическое средство, изготовленное из таблеток лекарственного средства «Тетралгин», расплатившись с ФИО3 частью приготовленного им самим наркотического средства.

Он же, ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 25 минут, предоставил занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Трусовский район, <адрес>, корпус 4, <адрес>, для потребления наркотических средств ФИО9 и в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут ФИО8, которые с согласия ФИО3 в указанном жилище потребили путем внутривенной инъекции приготовленное последним на приспособленных для приготовления наркотических средств инструментах наркотическое средство, изготовленное из таблеток лекарственного средства «Тетралгин», расплатившись с ФИО3 частью приготовленного последним наркотического средства.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК Российской Федерации как содержание притона для потребления наркотических средств (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ).

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 не судим, на учетах в ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО3, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также явку с повинной ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, послужит исправлению осужденного и предупредит совершение им новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО17 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с записями – хранить при уголовном деле; полимерные шприцы с жидкостью, ковш, стеклянную бутылку с жидкостью, полимерную бутылку с жидкостью, полимерный поршень от шприца, полимерную бутылку с жидкостью, полимерную бутылку, четыре картонные упаковки, три блистерные упаковки, один стеклянный пузырек – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации ФИО3 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский