Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017Городской суд г. Лесного (Свердловская область) - Гражданское Дело № 2-206/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2017 года г.Лесной Свердловской области Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Чариковой И.В. секретаря судебного заседания Русиной О.А. с участием: представителя МУП «Технодом» ФИО1 ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее МУП «Технодом») обратилось с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, указав в обоснование, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, действует на основании заключенного с собственниками жилого дома договора на управление, предоставление коммунальных услуг, содержание и ремонт многоквартирного дома. По данным МБУ «РКЦ», собственниками по 1/2 доли в на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО2 В данном жилом помещении совместно с собственниками зарегистрированы сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын Л. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и дочь Л. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ», с сентября 2014 г. по январь 2017 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 81769,98 руб. Кроме того, ответчикам за период с ноября 2015 г. по июнь 2016 г. г. начислены пени в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ. МУП «Технодом» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в его пользу задолженность жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 г. по январь 2017 г. в размере 81769,98 руб., пени за несвоевременное внесение платы за период с сентября 2014 г. по ноябрь 2016 г. в размере 10963,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2982,02 руб. 28.03.2017 г. по ходатайству представителя истца определением городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 Представитель МУП «Технодом» ФИО1 исковые требования по иску уточнил, пояснил, что ответчиком ФИО5 с даты предыдущего судебного заседания задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена а полностью. Задолженность ликвидирована. Поэтому, как представитель истца настаивает только на требованиях по взысканию пени в размере 10963,90 руб., в связи с допуском просрочек внесения платежей по п.14 ст.155 ЖК РФ и расходов по оплате госпошлины, в связи с обращением с иском в суд. Ответчик ФИО2, пояснил, *** С требованием в части пени не согласен, находит его незаконным. Ответчик ФИО3 в заседание не явилась, направила отзыв из которого следует, что наличие задолженности ею фактически не оспаривается, которая будет погашена после продажи <адрес>. Ответчик ФИО5 в заседание не явился, направил отзыв, в котором выражает несогласие с поданным иском, т*** В силу ст. 167 ГПК РФ, суд праве рассмотреть дело при данной явке. Суд, заслушав стороны, рассмотрев доказательства, представленные в материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-999/2016 по заявлению МУП «Технодом» о выдаче судебного приказа, приходит к следующему выводу: В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством (ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ). Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом, следовательно, обязан нести расходы по содержанию жилья. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В судебном заседании установлено, что долевыми собственниками жилого помещения в <адрес> являются ФИО2 и ФИО3 ( по 1/2 доли), что подтверждается Выпиской из ЕГРПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ В жилом помещении (квартире), кроме долевых собственников зарегистрированы дети ответчиков: *** В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В силу п.3, п.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Ответчиками факт предоставления МУП «Технодом» услуг по содержанию жилья и коммунальным услугам не оспаривается. Также не оспаривается, что оплата за содержание жилья и коммунальные услуги производилась ими не ежемесячно, в связи с чем, образовалась задолженность на лицевом счете жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 156, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ, определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Между МУП «Технодом» и МБУ «Расчетно-кассовый Центр» города Лесной заключен договор на оказание услуг по начислению, сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги и услуги, оказываемые «собственникам» «Заказчиком» в помещениях многоквартирного дома, зачислению собранных средств на расчетный счет Управляющей компании, ведению лицевых счетов населения, учет поступивших платежей. МУП «Технодом» ежемесячно извещает нанимателя и собственника жилья о необходимости оплаты жилья посредством направления квитанций по адресу жилого помещения о текущих платежах и наличии (отсутствии) задолженности по их оплате. В силу п.7 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением, если на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за все, или некоторые коммунальные услуги, ресурсоснабжающим организациям. По материалам дела установлено, что в период с сентября 2014 г. по январь 2017 г. ответчики допускали просрочку внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность по оплате, которая на момент обращения с исковым заявлением в суд 17.02.2017 г. составила 81769 руб. 98 коп. В расчет задолженности плата за капитальный ремонт не включалась, поскольку зачисления по данной услуге направляются в Региональный Фонд содействия и развития капитального ремонта. На момент рассмотрения иска задолженность по жилищно-коммунальным услугам ответчиком ФИО2 погашена в полном объеме, что не оспаривал представитель истца и подтверждено представленными суду ответчиком платежными квитанциями. В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствие с представленным истцом выписками по лицевому счету жилого помещения, установлено, что ответчиками допускались просрочки внесения платежей в июле, октябре 2014г., в январе, марте, апреле, мае 2015 г., а также с августа по сентябрь 2016 г., феврале 2017 г. В связи с чем, ответчикам за несвоевременное внесение платы в период с октября 2013 г. по ноябрь 2016 г. начислены пени в сумме 10963 руб. 90 коп. Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен. Суд проверив расчет находит его арифметически верным, а требование истца законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению в долевом порядке пропорционально принадлежащим ответчиком долям в праве собственности. По смыслу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует, что кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности (оплаты коммунальных услуг) как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (как от собственника жилого помещения и членов его семьи совместно, так и от любого из них в отдельности), притом как полностью, так и в части долга. Исполнение обязательства одним из должников в полном объеме прекращает обязательство перед кредитором. Одновременно возникает обязательство между этим должником и его содолжниками. Должник, исполнивший обязательство, имеет право требовать исполненного от остальных должников (содолжников) в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Однако солидарную с собственником ответственность несут только дееспособные граждане и граждане, ограниченные в дееспособности. Дееспособность гражданина возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста. Если законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, то гражданин, не достигший этого возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 21 ГК). Принимая во внимание, что расчет пени произведен за период, когда ответчик ФИО5 являлся несовершеннолетним, суд полагает, что в требовании истца к данному ответчику следует отказать. Согласно ст.ст. 94,98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в общей сумме 2892 руб. 02 коп. ( при подаче заявления о выдаче судебного приказа и подаче настоящего иска), что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что требования истца к ответчикам удовлетворены последними в полном объеме после обращения истца в суд, а также учитывая, что в настоящем судебном заседании судом удовлетворено второе требование по взысканию пени, то с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2982 руб. 02 коп. пропорционально долям в праве собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Исковые требования МУП «Технодом» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МУП «Технодом» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2014 г. по ноябрь 2016 г. в размере 5481 руб. 95 коп. ( пять тысяч четыреста восемьдесят один руб. 95 коп.) Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу МУП «Технодом» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2014 г. по ноябрь 2016 г. в размере 5481 руб. 95 коп. ( пять тысяч четыреста восемьдесят один руб. 95 коп.) Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Технодом» расходы по оплате госпошлины 1 491 руб. 01 коп. (одну тысячу четыреста девяносто один руб. 01 коп.) Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Технодом» расходы по оплате госпошлины 1 491 руб. 01 коп. (одну тысячу четыреста девяносто один руб. 01 коп.) В иске к ответчику ФИО4 отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня его вынесения. Текст резолютивной части решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники СУДЬЯ И.В. Чарикова Текст мотивированной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ СУДЬЯ И.В. Чарикова Суд:Городской суд г. Лесного (Свердловская область) (подробнее)Истцы:МУП " Технодом" (подробнее)Судьи дела:Чарикова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 29 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|