Решение № 2-1677/2019 2-1677/2019~М-1641/2019 М-1641/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1677/2019

Дело № 2-1677/19


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года гор. Барнаул

Ленинский районный суд гор.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.

при секретаре Переваловой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... заключенного 05 марта 2018 года по основному долгу 375863,98 рублей, по просроченным процентам в размере 34612,65 рублей, по задолженности уплаты процентов на просроченную сумму основного долга в размере 2890,9 рублей, по задолженности уплаты неустойки в размере 28560,5 рублей, по задолженности уплаты неустойки на просроченную сумму основного долга в размере 2375,62 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., цвет черный, год выпуска +++, рег. знак ..., принадлежащего ФИО1, установив начальную продажную стоимость 319604,47 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13643,04 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 05 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 478946,83 рублей сроком на 36 месяцев под 21.9 % годовых, заемщик не надлежащим образом исполнял условия договора в связи, с чем образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 375 863,98 рублей, а так же задолженность по просроченным процентам в размере 34612,65 рублей, уплате процентов на просроченную сумму основного долга в размере 2890,9 рублей, уплате неустойки в размере 28560,5 рублей и уплате неустойки на просроченную сумму основного долга в размере 2375,62 рублей.

По условиям п. 6 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий за нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положением п. 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353 ФЗ- «О потребительском кредите (займе)».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог заемщиком был передан автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., цвет черный, год выпуска +++, рег. знак .... Начальная продажная стоимость сторонами при заключении договора не определена. В связи, с чем просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца ФИО2 и ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Также, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 05 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 478 946,83 рублей со сроком возврата до 05.03.2021 года под 21.9 % годовых.

Заемщик не надлежащим образом исполнял условия договора в связи, с чем образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 375 863,98 рублей, а так же задолженность по просроченным процентам в размере 34612,65 рублей, уплате процентов на просроченную сумму основного долга в размере 2890,9 рублей, уплате неустойки в размере 28560,5 рублей, уплате неустойки на просроченную сумму основного долга в размере 2375,62 рублей.

По условиям п. 6 Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий за нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положением п. 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353 ФЗ- «О потребительском кредите (займе)».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог заемщиком был передан автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., цвет черный, год выпуска +++, рег. знак .... Начальная продажная стоимость сторонами при заключении договора не определена.

Между тем, ответчиком ФИО1 допускались нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком составила по основному долгу 375 863,98 рублей, а так же задолженность по просроченным процентам в размере 34612,65 рублей, уплате процентов на просроченную сумму основного долга в размере 2890,9 рублей, уплате неустойки в размере 28560,5 рублей, уплате неустойки на просроченную сумму основного долга в размере 2375,62 рублей

Сведений о полном погашении задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность, данная задолженность подтверждена представленными истцом документами, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Автомобиль марки автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., цвет черный, год выпуска +++, рег. знак ..., является объектом залога.

Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В силу вышеуказанных правовых норм, в связи с наличием задолженности по кредитному договору, исполнение которого обеспечено договором залога, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. При этом действующим законодательством не предусмотрено установление в решении суда начальной продажной стоимости транспортного средства, на которое обращается взыскание, поскольку такая стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13643,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... заключенного 05 марта 2018 года по основному долгу 375 863,98 рублей, долг по уплате просроченных процентов в размере 34 612,65 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченную сумму основного долга в размере 2 890,9 рублей, задолженность по уплате неустойки в размере 28 560,5 рублей, задолженность по уплате неустойки на просроченную сумму основного долга в размере 2 375,62 рублей, а всего взыскать 444 303,65 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, +++ года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., кузов № ..., цвет черный, рег. знак ... принадлежащего ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы понесенные по уплате госпошлины в размере 13643,04 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд гор. Барнаул в течение месяца в Алтайский краевой суд, со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года.

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 21.08.2019 года