Решение № 2-1947/2024 2-1947/2024~М-1827/2024 М-1827/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1947/2024

Дело № 2-1947/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

представителя ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой ФИО9 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением о выдаче технических условий и заключении договора на осуществление технологического присоединения электроустановок индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Заявке присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с п. 3 данных условий, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплату с назначением платежа: «Технологическое присоединение до 15 кВт согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ.».

С учетом того, что договор между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ (в день оплаты по счету за технологическое присоединение), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ГУП РК «Крымэнерно» направлена досудебная претензия с требованиям исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с момента получения претензии. До настоящего времени ответчик ответ на претензию в адрес истца не направил, технологическое присоединение не произвел.

Просит обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринмающих устройств объекта недвижимости ФИО2 по адресу: <адрес>; взыскать неустойку в сумме 25 190 руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., а также судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, поддержала, полагала возможным заявленные требования удовлетворить частично. Предприятие не отказывается от осуществления технологического присоединения. Увеличение срока исполнения обязательств по договору связано с ограниченным числом работников и финансовыми возможностями. Фактически осуществить присоединение истца к электрическим сетям будет возможно в течение 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок обосновала наличием форс-мажорных ситуаций, в том числе, в виде различных аварий. Считала, что заявленный размер требований в части взыскания компенсации морального вреда завышен, так как истцом не представлено доказательств его причинения действиями (бездействием) ответчика. Просила снизить сумму неустойки, а также снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте "б" пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Из материалов судом установлено следующее.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № является ФИО2

Между ГУП РК «Крымэнерго» и истцом заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 6-10).

В силу положений п. 12 договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

ГУП РК «Крымэнерго» ФИО5 был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на оплату за технологическое присоединение до 15 кВт включительно (л.д. 13).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. за технологическое присоединение до 15 кВт согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с п. 4 договора неотъемлемой частью договора являются технические условия.

Из п. 12 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям, заключенных между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 следует, что срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 5).

П. 13 указанных условий предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

П. 7 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения. Согласно п. 2 данного дополнительного соглашения, срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 следует, что осуществить технологическое присоединение в ранее планируемые сроки не представилось возможным в связи с тем, что предприятием выполняется большой объем ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей и устранением неблагоприятных погодных условий. Точный срок реализации мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям предприятия будет определен после поступления проектно-сметной документации и комплексации склада РЭС товарно-материальными ценностями, необходимыми для реализации технологического присоединения (л.д. 16).

Также материалы дела содержат ответ ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ФИО1, подтверждающий факт заключения ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринмающих устройств (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения. Согласно п. 2 данного дополнительного соглашения, срок действия технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ГУП РК «Крымэнерго» была направлена досудебная претензия (л.д. 18-19).

До настоящего времени обязательства по договору ГУП РК «Крымэнерго» не исполнены.

Из п. 6 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует, что сетевая организация обязуется, в том числе, надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринмающих устройств заявителя.

П. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ на сетевую организацию возложено осуществить ряд действий.

Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения и техническими условиями.

Разделом 5 договора предусмотрены условия изменения, расторжения договора и ответственность сторон,.

Оценивая условия указанного договора, суд отмечает его соответствие требованиям п.п. 15, 16, 22 Правил технологического присоединения, отсутствие последующих изменений условий договора, в связи с чем, договор подлежал исполнению на вышеуказанных условиях обеими сторонами.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п.п. 4 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ГУП РК «Крымэнерго» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств в суд не представлено.

Учитывая сроки исполнения обязательств, указанные в технических условиях, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям должно было быть произведено ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенными дополнительными соглашениями, срок действия технических условий был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела и пояснений следует, что в установленный договором срок ответчик обязанности по договору перед истцом не выполнил, договор энергоснабжения сторонами не подписан на дату рассмотрения спора в суде.

Разрешая спор и удовлетворяя требования в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка в соответствии с договором и технологическими условиями суд, исходит из того, что в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору технологического присоединения нашел свое подтверждение. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, судом не установлено. При этом с учетом приведенных представителя ответчика доводов о подготовке технического задания на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ и строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства истца, суд полагает возможным установить срок для исполнения обязательств в два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с изложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные законоположения, суд считает частично обоснованными производные исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

По компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судом установлено следующее.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, по поводу технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, подлежат применению положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда, в соответствии с которыми, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, являющегося субъектом естественных монополий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности истца, являющегося потребителем и менее защищенной стороной по договору. Взыскание компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости, так как суду не представлено чем конкретно заявителю действиями ответчика были нанесены душевные и нравственные страдания, которые он оценивает в такой крупной сумме.

Размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. определен судом справедливо и соразмерно нанесенным противоправными действиями ответчика.

Установив, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с истцом договором, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых обязательств, не имеется, доказательств вины истца или обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Определяя период просрочки исполнения обязательства, суд руководствуется ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и пунктом 17 договора, которым предусмотрен порядок исчисления неустойки, аналогичный порядку исчисления, содержащемуся в пункте 16 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 17 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок, осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абз. Первым или вторым данного пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в порядке п. 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", который представляет собой меру ответственности, применяемую за совершение виновных действий игнорирование обоснованных претензий потребителя.

Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% процентов от удовлетворенной суммы неустойки, компенсации морального вреда, который составит 6 518 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В п. 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом указанных законоположений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд с учетом установления факта неисполнения договора приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу заявителя судебной неустойки.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер обязательств, от исполнения которых должник уклоняется, с целью понуждения должника к исполнению возложенных на него обязательств, суд полагает необходимым установить размер судебной неустойки, подлежащих взысканию с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, по истечении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку спор разрешен в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд полагает необходимым в соответствии с требованиями ст. 130 ГПК РФ и положениями ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петровой ФИО10 удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей 25 коп..

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (<данные изъяты>) в пользу Петровой ФИО11 <данные изъяты>) судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей ежедневно с момента истечения срока, установленного для исполнения решения суда по день фактического исполнения.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Голубева Н.О.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2024 года.