Приговор № 1-131/2024 1-21/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1-21/2025

УИД 69RS0034-01-2024-000963-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Панус К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Удомельского межрайонного прокурора Мордованюка А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Бровиной А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель приобретения наркотического средства, именуемого «соль», предназначенного для личного потребления, 29.08.2024 в период с 00 часов 01 минуты и не позднее 14 часов 23 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми 9А» с абонентским номером №, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграм» сайта магазина «OGO», путем перевода оплатил денежные средства в размере около 4 000 рублей за покупку наркотического средства именуемого «соль», достоверно зная о содержании в нем наркотического вещества ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона. После чего ему на мобильный телефон поступило сообщение с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 29.08.2024 в период с 13 часов 00 минут и не позднее 14 часов 23 минут, на велосипеде приехал на участок местности с координатами географического положения 57.871556, 35.025223, расположенный в 300 метрах от задания «Городских бань», по адресу: <...>, где незаконно, в нарушение части 1 статьи 14 и части 2 статьи 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.11.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом, путем поднятия закладки, оставленной неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство, именуемое «соль», массой не менее 0,48 г. в виде кристаллов красного цвета, находящихся в полимерном пакете, которое стал незаконно хранить при себе в целях личного потребления.

29.08.2024 в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут при проведении сотрудниками полиции МО МВД России «Удомельский» осмотра места происшествия в подъезде № 3 многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, ФИО5 из кармана, находящейся при нём матерчатой сумки, извлек полимерный пакет с веществом в виде кристаллов красного цвета, а также трубку из прозрачного бесцветного стекла, с шаровидным расширением на одном торце, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 598 от 29.08.2024, представленное на исследование вещество, исходной массой 0,48 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями). Наслоение веществ, отделенных от объекта-носителя (трубка из прозрачного бесцветного стекла, с шаровидным расширением на одном торце), содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями). Масса наслоений веществ, отделенных от объекта носителя, высушенных до постоянного веса, составила 0,01 г.

Согласно заключению эксперта № 1691 от 13.09.2024 представленное на экспертизу вещество, исходной массой 0,47 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масса наркотического средства ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, исходной массой 0,48 г., относится к значительному размеру наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

В связи с возражением государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в соответствии с частью 6 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. С доказательствами представленными стороной государственного обвинения согласился, показания свидетелей, массу наркотического средства не оспаривал. Пояснил, что проживает с сожительницей ФИО1 на съемной квартире. В августе 2024 года в районе обеда, находясь по месту проживания, через мобильный телефон марки «Редми 9А» с номером № в мессенджере в группе «OGO» осуществил покупку наркотического средства «соль» стоимостью 4 000 рублей. Ссылку удалил. Получил координаты тайника и на велосипеде поехал по координатам в район городских бань. Около дерева обнаружил тайник, где находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в пакете было вещество красного цвета. Далее отошел в сторону, достал из сумки курительную трубку и употребил данное вещество. По возвращении домой к нему подошли сотрудники полиции, он не сопротивлялся, все предметы и наркотическое средство выдал добровольно. Сотрудничал с полицией. Полностью осознал противоправность своего поведения. Работает неофициально, доход в месяц составляет от 25 000 до 28 000 рублей.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия 11.09.2024, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Удомельский» с 2023 года. 29.08.2024 он находился на службе, в рамках реализации оперативной информации им и сотрудником УУП ФИО3 в подъезде дома № 3 по адресу: <...> был выявлен мужчина по имени ФИО5, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов никаких при нем не было, после чего ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, при их наличии. Гражданин пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». После чего сразу 29.08.2024 была вызвана оперативно-следственная группа МО МВД России «Удомельский» с целью фиксации и обнаружения признаков неправомерной деятельности и возможного совершения преступления. В ходе ОМП было обнаружен и изъят у данного гражданина 1 прозрачный полимерный пакет с замком зип-лок с внутренним содержимым веществом красного цвета. После чего ФИО5 был доставлен в отделение МО МВД России «Удомельский» для дальнейшего проведения следственных действий. Изъятый прозрачный полимерный пакет с замком зип-лок с внутренним содержимым веществом красного цвета был направлен на химическую судебную экспертизу (Том 1 л.д. 25-27);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия 11.09.2024, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 29.08.2024 она находилась во дворе своего дома по адресу: <...>, когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил быть понятой. Сотрудник полиции ей пояснил, что в доме 25а по улице Карла Маркса в подъезде 3 находится мужчина, у которого возможно при себе имеются запрещенные наркотические вещества. Она и еще одна женщина, тоже понятая, прошли вместе с сотрудником к подъезду № 3, когда туда же приехала девушка (следователь). Они зашли в подъезд, где между первым и вторым этажом находился мужчина, который добровольно выдал прозрачный пакет с содержимым веществом красного цвета, достал он его из поясной сумки, ещё у него была стеклянная трубка. Как пояснили сотрудники, вещество красного цвета может быть наркотическим веществом «соль», а трубка стеклянная – для курения. После изъятое было упаковано, следователем также был составлен протокол, с которым ознакомили всех участков осмотра, замечаний не поступило и все поставили свои подписи. Ранее с данным мужчиной она знакома не была (Том 1 л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 25.09.2024, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Данное жилье является съемным, проживает совместно с ФИО5 более 6 лет, они сожительствуют. Знает, что ФИО5 употребляет наркотическое вещество «соль», ранее она тоже вместе с ним употребляла, но на данный момент не употребляет. О том, где и как он приобретал наркотическое средство, ей неизвестно. 29.08.2024 ФИО5 уехал из дома по вышеуказанному адресу примерно в 11 часов 00 минут, сказал, что в магазин, она ждала его дома. Его не было долгое время, примерно 2 часа. После чего она услышала шум в подъезде, выглянула и увидела ФИО5, разговаривающего с сотрудником полиции. Она не стала вмешиваться и вернулась домой, после не продолжительного времени соседка ей сообщила, что ФИО5 забрали в полицию и чтобы она забрала велосипед с площадки подъезда (Том 1 л.д. 32-34);

- записью события № 108954, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Удомельский» № 4058 от 29.08.2024 (Том 1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Удомельский» № 4058 от 29.08.2024, о том, что 29.08.2024 в подъезде № 3 дома № 25а по улице Карла Маркса города Удомли был задержан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором находился один полимерный пакет с веществом, согласно справке об исследовании № 598 от 29.08.2024 с веществом массой 0,48 грамм, содержащим в своём составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона (Том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024 с фототаблицей, согласно которому ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакет зип-лок с внутренним содержимым красного цвета, находящийся у него в поясной сумке, обнаруженное изъято (Том 1 л.д. 12-16);

- справкой об исследовании № 598 от 29.08.2024, согласно которой представленное на исследование вещество исходной массой 0,48 грамм содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Наслоения веществ, отделенные от объекта-носителя (трубка из прозрачного бесцветного стекла, с шаровидным расширением на одном торце), содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса наслоений веществ, отделенных от объекта носителя, высушенных до постоянного веса, составила 0,01 г. (Том 1 л.д. 23-24);

- заключением эксперта № 1691 от 13.09.2024, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество исходной массой 0,47 г. содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона (Том 1 л.д. 40-43);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2024 с фототаблицей, согласно которому проведена проверка показаний на месте ФИО5, в ходе которой он указал на место, где было им обнаружено наркотическое средство, ранее приобретенное для личного использования (Том 1 л.д. 83-89);

- протоколом дополнительной проверки показаний на месте от 19.11.2024 с фототаблицей, согласно которому проведена дополнительная проверка показаний на месте ФИО5, в ходе которой он указал на место, где им обнаружено наркотическое средство, ранее приобретенное для личного использования. Определены координаты географического положения участка местности 57.871556, 35.025223, расположенного в 300 м. от здания «Городских бань» по адресу: <...> (Том 2 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2024 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сейф-пакет № 89185580 с внутренним содержимым: наркотическим средством исходной массой 0,47 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона. С учетом проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. (остаток 0,46 г.); трубка из прозрачного бесцветного стекла с шаровидным расширением на одном торце; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок»; первоначальная упаковка на момент изъятия 29.08.2024 в ходе осмотра места происшествия у ФИО5 по адресу: <...> (Том 1, л.д. 45-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2024, вещественными доказательствами: сейф пакетом № 89185580 с внутренним содержимым наркотическим веществом, исходной массой 0,47 грамм (0,01 грамм вещества израсходовано при проведении экспертизы, остаток 0,46 грамм), содержащем в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона; трубка из прозрачного бесцветного стекла, с шаровидным расширением на одном торце; пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», элементы первоначальной упаковки (Том 1 л.д. 48-49).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Показания свидетелей по делу последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты.

Время, место совершения преступления установлено органами предварительного расследования верно исходя из показаний свидетелей, исследованных судом доказательств, которые добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд полагает, что протоколы осмотра места происшествия, предметов, постановление о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены уполномоченными на то должностными лицами, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе судебного следствия относительно обстоятельств совершения им преступления, суд доверяет им и полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый оговаривает себя, судом не установлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключении выводах эксперта, исследованного в суде, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, в том числе не вызывают сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий. Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дано экспертом, имеющим соответствующие образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данное заключение № 1691 в качестве допустимого доказательства.

Как следует из исследованных в судебном заседании документов, ФИО5 и его защитник о нарушении прав или иных процессуальных процедур не заявляли.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, принимая во внимание, что ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (Том 1 л.д. 110, том 2 л.д. 22), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

На основании положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие или отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально (Том 1 л.д. 113), не судим.

ФИО5 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам, предусмотренным пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том л.д. 112), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 оказывал содействие органам внутренних дел, добровольно выдал запрещенные вещества, давал правдивые показания, от следствия не скрывался.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Также при назначении наказания судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, имущественное положение, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Анализируя в совокупности изложенное, характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. С учетом вышеизложенного в совокупности суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд, в том числе принимает во внимание данные об имущественном положении ФИО5, который не имеет постоянного места работы, и, следовательно, и стабильного дохода, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, поскольку мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО5 от наказания либо от уголовной ответственности, прекращения дела не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность. При этом, как следует из материалов уголовного дела, что 26.09.2024 из настоящего дела выделены в отдельное производство материалы и возбуждено уголовное дело № 12401280016000291 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд полагает, что вещественные доказательства: сейф-пакет № 89185580, вещество, исходной массой 0,48 грамм (0,01 грамм израсходовано при проведении исследования и 0,01 грамм вещества израсходовано при проведении экспертизы, остаток 0,46 грамм), содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский», хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: трубка из прозрачного бесцветного стекла, с шаровидным расширением на одном торце, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский», подлежит уничтожению.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5 190 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО5, в связи с участием адвоката Бровиной А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии (Том 2 л.д. 53).

Также имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бровиной А.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии в размере 13 168 рублей и в судебном заседании в размере 1 730 рублей, до вынесения постановления суда от 11.10.2024 о возвращении дела прокурору (Том 1 л.д. 132, л.д. 163-164).

В силу пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно части 1 статьи 132 настоящего Кодекса, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Осужденный освобождению от уплаты процессуальных издержек не подлежит. Само по себе отсутствие у осужденного на момент решения данного вопроса достаточных денежных средств или иного имущества не является безусловным основанием для признания его имущественно несостоятельным.

Вместе с тем, суд учитывает, что настоящее дело возвращалось прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по причинам, не зависящим от осужденного, что привело к увеличению процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

При указанных обстоятельствах с ФИО5 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 5 190 рублей.

Оснований для взыскания с ФИО5 процессуальных издержек, выплаченных адвокату за участие в расследовании уголовного дела и в судебных заседаниях до его возвращения прокурору, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД России «Удомельский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 691601001, р/с <***>, Отделение Тверь г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28751000, ОКПО 08647669, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140, УИН 1885692401039000270776.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 89185580, вещество, исходной массой 0,48 грамм (0,01 грамм израсходовано при проведении исследования и 0,01 грамм вещества израсходовано при проведении экспертизы, остаток 0,46 грамм), содержащее в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком «зип-лок», элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский», хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- трубку из прозрачного бесцветного стекла, с шаровидным расширением на одном торце, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Удомельский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 190 (Пять тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.И. Панус