Решение № 2-1463/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-1463/2018;)~М-1487/2018 М-1487/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1463/2018

2-61/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском, указывая, что 09.06.2016 Банк заключил с должником Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 71 444,00 рублей с плановым сроком погашения в 53 месяца под 29,6% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Представитель истца также указывает в иске, что Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

- Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

- Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия):

- Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

По утверждению истца, все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Также, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Согласно расчетам истца, на 09.11.2018 размер задолженности на период с 09.06.2017 по 22.11.2018 составляет 97 284,90 рубля, из них:

- 22 380,97 рублей - задолженность по процентам,

- 65 057,38 рубль - задолженность по основному долгу,

- 2 746,55 рублей - задолженность по неустойкам,

- 7 100,00 рублей - задолженность по страховкам.

На основании изложенного представитель ПАО «Почта Банк» просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 09.06.2016 <***> в сумме 97 284,90 рубля, в том числе:

- 22 380,97 рублей - задолженность по процентам,

- 65 057,38 рубль - задолженность по основному долгу,

- 2 746,55 рублей - задолженность по неустойкам,

- 7 100,00 рублей - задолженность по страховкам.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 188,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, признание им иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и принято судом.

Выслушав мнение ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 97 284,90 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению от 14.08.2018г. – 1 412 руб., и по платежному поручению от 26.11.2018г. – 1 705,55 руб., а всего – 3 118, 55 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2016 в сумме 97 284,90 рублей, в том числе:

- 22 380,97 рублей - задолженность по процентам,

- 65 057,38 рубль - задолженность по основному долгу,

- 2 746,55 рублей - задолженность по неустойкам,

- 7 100,00 рублей - задолженность по страховкам,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 118,55 руб.,

а всего – 100 403 (сто тысяч четыреста три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий А.Ю. Ишкова