Решение № 2-6555/2025 2-6555/2025~М-5363/2025 М-5363/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-6555/2025

Дело № 2-6555/2025

УИД 50RS0048-01-2025-008314-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшуковой К.А., при секретаре судебного заседания Тихоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6555/2025 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору <№ обезличен> (страхователь ФИО8) в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Случай признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 72 021,80 руб. Обращаясь в суд с иском, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 72 021,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно п.2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО9.

Свидетельством об удостоверении факта <№ обезличен> от <дата> установлено, что собственниками квартиры <№ обезличен> в доме по адресу: <адрес>, являются ответчики: ФИО1 – ? доли, ФИО3 – ? доли, ФИО2 – ? доли, что также подтверждается полученной судом выпиской из ЕГРН.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО10 заключен договор добровольного страхования имущества серия <№ обезличен> - квартиры <№ обезличен> по адресу: <адрес>. Срок действия договора с 00.00 часов <дата> по 24.00 часов <дата>.

Актом <№ обезличен> осмотра квартиры от <дата>, составленным МУП «<данные изъяты>», установлено, что в квартире истца произошел залив из вышерасположенной квартиры <№ обезличен> в результате разрыва гибкой подводки. Аналогичные обстоятельства указаны в акте <№ обезличен> от <дата>.

На основании заявления ФИО11 о наступлении страхового случая составлен страховой акт произведен расчет ущерба.

Данный случай признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 72 021,80 руб., согласно расчету <№ обезличен>, что подтверждается материалами выплатного дела, представленными суду, по убытку <№ обезличен>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что рассматриваемый залив произошел по вине ответчиков, взыскивает солидарно с ответчиков заявленной истцом размер ущерба.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению факта в размере 450,00 руб., что подтверждается представленными документами, которые явились необходимыми истцу для обращения в суд с иском в связи, с чем являются судебными расходами истца, подлежащими возмещению за счет ответчиков в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (платежное поручение <№ обезличен> от <дата>).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду удовлетворения требований о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов пропорционально долям ответчиков в праве собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№ обезличен>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <№ обезличен>) ущерб, причиненный заливом квартиры от <дата>, в порядке суброгации в размере 36 010,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 225,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <№ обезличен>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <№ обезличен>) ущерб, причиненный заливом квартиры от <дата>, в порядке суброгации в размере 18 005,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 112,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <№ обезличен>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <№ обезличен>) ущерб, причиненный заливом квартиры от <дата>, в порядке суброгации в размере 18 005,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 112,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о возвещении ущерба и взыскании судебных расходов в солидарном порядке – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 ноября 2025 г.

Судья К.А. Пшукова