Решение № 2-3235/2018 2-3235/2018~М-2577/2018 М-2577/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3235/2018

решение суда составлено в окончательной форме 17.07.2018 года

№2-3235/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

12 июля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении умершей матери ФИО2 и обязании назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца с момента возникновения права,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> об установлении факта его нахождения на иждивении умершей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязании назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца с момента возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая постоянно проживала с истцом и его отцом. Истец находился на иждивении своей матери, поскольку не мог осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как является студентом очной формы обучения Института радиотехнических и телекоммуникационных систем ФГБОУВО «Московский технологический университет», родители истца в зарегистрированном браке не состояли. На обращение к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, получен отказ, а потому он вынужден обратиться в суд.

Истец- ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, требования поддерживает (л.д.48). Представитель ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает по изложенным в отзыве основаниям (л.д.38-39).

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, требования поддерживает (л.д.47).

Суд, выслушав представителя истца представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Согласно статье 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в статье 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст. 10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

В связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца (л.д.8) - ФИО2 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, на что ДД.ММ.ГГГГ получил отказ, мотивированный тем, что согласно выписке из домовой книги, истец с матерью не проживал, другие документы, подтверждающие факт нахождения его на иждивении матери ФИО2 не предоставлены (л.д.10).

В судебном заседании истец пояснил, что родители истца в зарегистрированном браке не состояли, при этом все вместе проживали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец находился на иждивении своей матери, поскольку не мог осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как является студентом очной формы обучения Института радиотехнических и телекоммуникационных систем ФГБОУВО «Московский технологический университет».

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего доказательственного подтверждения факт нахождения истца на иждивении умершей ФИО2. Истцом не представлено доказательств, что помощь со стороны матери была основным источником средств к его существованию.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.11), совместно с ним зарегистрирован и проживает отец истца ФИО5.

Мать истца, согласно выписке из домовой книги, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.12).

В материалы дела представлены сведения о работе умершей ФИО2 (л.д.27-37, 39-41, 50-67).

Определяя, являлась ли помощь ФИО2 основным источником средств к существованию истца, необходимо соотнести объем оказываемой ею помощи истцу с доходами других лиц.

Из объяснений третьего лица ФИО5 (л.д.43) усматривается, что он с ФИО2 (до момента её смерти) и с их общим сыном (истцом) проживали как единая семья по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.Бюджет был общий. Доход ФИО2 сЛ.В. составлял примерно 11 тысяч рублей, его (ФИО5) -50000 рублей.

Таким образом, судом установлено, наличие дохода других членов семьи истца - его отца ФИО5, из которого он получал постоянную помощь в качестве постоянного источника средств к существованию. Кроме того, истец просит назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В исковых требованиях ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении умершей матери ФИО2 и обязании назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца - ФИО2 с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян