Приговор № 1-132/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием:

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьмина М.С.,

защитника-адвоката Москаленко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного на момент совершения инкриминируемого деяния 18.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (приговор вступил в законную силу 01.03.2019г.), который на момент вынесения данного приговора не оплачен, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.02.2019 года, около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях на хозяйственном дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели хищения, намереваясь покататься, не имея права управления транспортным средством и соответствующего разрешения владельца автомобиля, неправомерно завладел автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем М.С.Г., а именно: путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, используя ключи от данного автомобиля, которые находились в салоне в замке зажигания, без ведома М.С.Г., привел двигатель в рабочее состояние. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя вышеуказанным автомобилем и передвигаясь по территории хоздвора вышеназванного домовладения, 27.02.2019 года около 22.01 часов не справился с управлением и допустил ДТП, после чего скрылся.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.02.2019 года, около 22.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории хоздвора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в тайне от посторонних, путем свободного доступа из автомобиля марки «<данные изъяты>, находящегося на хоздворе у вагончика, предназначенного для проживания, похитил находящуюся в багажнике указанного автомобиля, принадлежащего М.С.Г., <данные изъяты> принадлежащие М.С.Г., чем причинил указанному собственнику материальный ущерб на общую сумму 5 030 рублей, после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего в заявлении не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); и по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что на момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 психическими расстройствами не страдал, совершил их в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ по двум преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по всем преступлениям: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.80, л.д.158), имеющееся у него заболевание; по ст.158 ч.1 УК РФ дополнительно – добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его удовлетворительную характеристику по месту жительства, категорию совершенных двух преступлений средней и небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд находит, что ему необходимо назначить по ст.166 ч.1 УК РФ наказание с применением ст.62 ч.1, ст.62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения положений: ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, ст.53.1 ч.2 УК РФ - о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ (оснований для применения положений ст.ст.73, 64, 76.2 УК РФ по данной статье суд с учетом обстоятельств дела не усматривает), затем по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ; а затем – по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ – данного и приговора от 18.02.2019 года мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области по ст.158 ч.1 УК РФ, с полным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в колонии – поселении.

Меру пресечения подсудимому в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

ФИО1 в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей с 09.07.2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ст.ст.69 ч.2, 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от 18.02.2019г. в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Срок начала отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 09.07.2019г. до вступления в законную силу данного приговора в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: угловую шлифмашинку «Интерскол» с диском, переданную на ответственное хранение потерпевшему М.С.Г., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров