Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № 2-531/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 06.07.2017 дело по выделенным исковым требованиям ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Инте о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в силу решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ за истцом признано право на включение в специальный стаж работы, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» путем приравнивания к работе электрослесаря подземного периода обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__ и периода прохождения службы по призыву с __.__.__ по __.__.__.

Требовании истца к ГУ-УПФР в г. Инте РК о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации выделены в отдельное производство и рассматриваются в рамках настоящего дела.

Исходя из позиции ответчика, право на перерасчет размера пенсии истец не имеет в силу отсутствия увеличения размера его пенсии при включении периода обучения в <....> и службы в Армии в специальный стаж.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №__, материалы пенсионного дела ФИО1 №__, суд приходит к следующему.

ФИО1, __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и п.2 ст.33 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По сведениям ответчика период прохождения службы в рядах Советской Армии уже приравнен к работе по Списку №__. При данном варианте расчета пенсии истца размер его пенсии с даты назначения с __.__.__ составил <....> руб.

Ответчик не отрицает, что при включении периода обучения в ПТУ и периода службы в Армии или одного периода учебы в ПТУ, специальный стаж истца увеличится. Однако в этом случае у истца будет отсутствовать стаж работы в РКС (составит <....>) за счет исключения из стажа РКС периодов производственной практики (с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__), в связи с чем право на данный вид пенсии у истца с __.__.__ утратится.

Суд находит данные доводы ответчика заслуживающими внимания, поскольку по нормам Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, период обучения в ПТУ подлежит приравниванию к работе электрослесаря подземного в полном объеме, в том числе с периодами производственной практики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в исковых требованиях к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о перерасчете трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж работы, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода обучения в <....> с __.__.__ по __.__.__ и периода прохождения службы по призыву с __.__.__ по __.__.__, о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учетом индексации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>