Приговор № 1-61/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-61/2026

91RS0014-01-2026-000304-16

Дело № 1-61/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Верескуна В.Г.,

при секретаре Даниловой К.И.,

с участием:

- государственного обвинителя Насурлаева А.А.,

- защитника ФИО1 адвоката Бойко Н.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее общее образование, официально нетрудоустроенной, не замужней, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах

После рождения второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданному ей ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> Республики Крым.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий с целью получения выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в ходе реализации национального проекта «Демография» и установления дополнительных мер государственной поддержки в виде социальных выплат, в соответствии с указанным Федеральным законом, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в размере 420 266 рублей 78 копеек.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского (семейного) капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий второго ребенка – ФИО2, 12.01.2011года рождения, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в <адрес> Республики Крым, точное место не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Государственное учреждение – территориальное отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью последующего хищения указанных денежных средств.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 по указанию неустановленного лица, должна была выдать доверенность на осуществление от ее имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получение разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица – подыскать и за счет собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Арго» (далее КПК «Арго») и получении займа на улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома в сумме равной 420 266 рублей 78 копеек, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. При этом после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 должна была получить денежные средства в сумме равной примерно 180 000 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО1, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, по указанию неустановленного следствием лица выдала нотариально удостоверенную доверенность серии <адрес>6 зарегистрированную в реестре за №-н/82-2020-1-864 на имя ранее ей незнакомой ФИО3 на приобретение земельного участка и совершение иных сделок.

ФИО3, действуя в интересах ФИО1 и неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, подыскал земельный участок, площадью 400+/-7 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Веселовское сельское поселение, <адрес>, переулок <адрес>, кадастровый №, и оформил на имя ФИО1 договор купли-продажи указанного земельного участка, а также получила из Администрации Веселовского муниципального района Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №-ru№ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на указанном участке.

После регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Веселовское сельское поселение, <адрес>, переулок Школьный, 4с, кадастровый №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, совместно с неустановленными лицами и по указанию последних, находясь в <адрес>, Республики Крым, точное место не установлено, составили фиктивные документы о заключении договора займа № ДЗ/СМ-001266 от ДД.ММ.ГГГГ, а также о вступлении ФИО1 в КПК «Арго».

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № РНКБ Банк ПАО перечислены денежные средства по договору займа № ДЗ/СМ-001266 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 000 рублей, из них ФИО1 получила 180 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а именно приобрела: пластиковые окна в количестве 6 штук, входные двери, приобрела школьные принадлежности, на приобретения продуктов питания. Остальная часть указанного займа в сумме 290 000 рублей по согласию ФИО1 осталась у неустановленных лиц, действовавших с нею в группе, в счет оплаты оказанных услуг по содействию в незаконной реализации средств материнского (семейного) капитала.

Продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица, с которым достигла ранее преступной договоренности, и получив от него документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, необходимые для предоставления в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым расположенного по адресу: <адрес>, пгт Ленино, <адрес>, для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, а именно: паспорт гражданина РФ; договор займа; документ подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации; выписка из реестра членов кооператива; справка кредитной организации; доверенность; разрешение на строительство; выписка из ЕГРН; паспорт гражданина РФ; иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга по договору займа заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Арго» на строительство жилья, с приложением документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, необходимые для предоставления в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым расположенного по адресу: <адрес>, пгт Ленино, <адрес>, для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, а именно: паспорт гражданина РФ; договор займа; документ подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации; выписка из реестра членов кооператива; справка кредитной организации; доверенность; разрешение на строительство; выписка из ЕГРН; паспорт гражданина РФ; иные документы.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, а именно: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым, с заявлением о перечислении денежных средств в сумме 420 266 рублей 78 копеек, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований.

Денежными средствами полученными от КПК «Арго» на основании договора займа № ДЗ/СМ-001266 от ДД.ММ.ГГГГ, перечисленными на расчетный счет № РНКБ Банк ПАО, открытый на имя ФИО1, она распорядилась по своему усмотрению, на цели не связанные с улучшением жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского (семейного) капитала, подготовленных неустановленным лицом и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 420 266 рублей 78 копеек на расчетный счет АО НКБ «СЛАВЯНБАНК» <адрес> №, принадлежащий КПК «Арго».

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым расположенного по адресу: <адрес>, пгт Ленино, <адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) в сумме 420 266 рублей 78 копеек, в крупном размере, которыми ФИО1 и неустановленные лица распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердила, показала, что по данному факту она добровольно писала явку с повинной и на ней настаивает. Она делала это ради детей, так как находилась в трудном материальном положении и ей были нужны деньги. В содеянном чистосердечно раскаивается, с заявленными исковыми требованиями согласна.

Аналогичные по своей сути обстоятельства, изложены ФИО1 в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП под №, в которой она призналась в незаконном распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 19).

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетеля, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства материнского (семейного) капитала это целевые бюджетные средства, которые могут быть использованы только на цели, предусмотренные действующим законодательством. ФИО1 выдан материнский (семейный) капитал сертификат серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Арго» на строительство жилья в ГУ – УПФР в <адрес> Республики Крым на сумму 420 266 рублей 78 копеек, к заявлению ФИО1 приложила необходимые документы в копиях: паспорт РФ; договор займа; документ, подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации; выписка из реестра членов кооператива; справка кредитной организации; доверенность; разрешение на строительство; выписка из ЕГРН; паспорт гражданина РФ. По результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления на распоряжение средствами МСК в сумме 420 266 рублей 78 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Арго» на строительства жилья. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счёт КПК «Агро». Таким образом, ФИО1, которая потратила средства МСК на личные нужды, в нарушение требований законодательства допустила нецелевое использование денежных средств МСК, потратив их не по целевому назначению, чем причинила ущерб государству в лице ОСФР по <адрес> на сумму 420 266 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 103-107).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям нотариуса Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, что в делах нотариальной конторы имеются сведения об удостоверении доверенности ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на приобретение земельного участка на территории <адрес>. Доверенность была удостоверена ФИО6 врио нотариуса Керченского городского нотариального округа Свидетель №1, зарегистрирована в реестре за №-н/82-2020-1-864. В настоящее время ФИО6 не исполняет обязанности, трудовые отношения с ней расторгнуты и она находится за пределами Республики Крым (т. 2 л.д. 12-13).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружены предметы, приобретенные ФИО1 за счет средств полученных в ходе незаконной реализации средств материнского семейного капитала: пластиковые окна в количестве 6 штук, пластиковая входная дверь. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковые окна в количестве 6 штук, пластиковая входная дверь, признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 149-158).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен земельный участок, площадью 400+/-7 кв. м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, переулок Школьный, 4с, кадастровый №. В ходе осмотра установлено, что земельный участок находится в 50 мерах северо-восточнее двора домовладения по пер. Школьный,4, <адрес>. На участке отсутствуют объекты капитального строительства, а так же строительные материалы для возведения объектов строительства. Участок зарос бурьяном, следов строительных работ на участке не обнаружено, коммуникации к участку не подведены. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 41-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра у ФИО1 изъяты добровольно выданные документы: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ЕГРН, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-30).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены добровольно выданные ФИО1 договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписка ЕГРН на 3-х листах, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 31-37).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующее о перечислении на счет КПК «Арго» денежных средств МСК в сумме 420 266 рублей 78 копеек на погашение основного долга и уплаты процентов по займу ФИО1 в соответствии с договором займа № ДЗ/СМ-001266 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 121-125).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1 содержащее решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 1 листе, заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 1 листе, копия паспорта на имя ФИО1 на 2-х листах, свидетельство о рождении ФИО2 на 1 листе, уведомление о выдаче государственного сертификата на МСК на 1 листе, решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств МСК (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплате за счет средств МСК) на 1 листе, заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств МСК на 1 листе, решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств МСК (об аннулировании ранее поданного заявления о предоставлении единовременной выплате за счет средств МСК на 1 листе, заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств МСК на 1 листе, решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) МСК на 1 листе, памятка на 1 листе, договор займа № ДЗ/СМ-001266 на 3 листах, доверенность на 1 листе, доверенность на 1 листе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на 1 листе, выписку из ЕГРН на 2 листах, уведомление на 1 листе, уведомление об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 1 листе (т. 1 л.д. 55-86).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд исходит из того, что она осознавала, что совершает хищение денежных средств, путем обмана, представив заведомо ложные и недостоверные сведения относительно намерений улучшать жилищные условия и строить жилой дом, с целью завладения денежными средствами при получении социальных выплат (средств материнского (семейного) капитала), установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ), также осознавала, что своими действиями причиняет ущерб государству в крупном размере, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При этом, факт осведомленности ФИО1 об уголовной ответственности за совершение мошеннических действий со средствами материнского (семейного) капитала, подтверждается памяткой, в которой ФИО1, поставила подпись в графе о разъяснении требований закона и получении памятки (т. 1 л.д. 12).

В ходе реализации своего преступного умысла ФИО1, являясь обладателем права дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, достоверно понимая и зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить фиктивные документы, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в УПФР по <адрес>. ФИО1 по указанию неустановленного лица, выдала доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а так же получения разрешения на строительство жилого дома. Неустановленные лица должны были подыскать и за счет собственных средств приобрести на имя ФИО1 земельный участок, после чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные и ложные сведения о вступлении ФИО1 в качестве пайщика в КПК «Арго» и получении займа на строительство жилого дома в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а так же иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского капитала. При этом, после получения права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 должна была получить денежные средства в размере 420 266 рублей 78 копеек.

Тем самым, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, незаконно получала социальные выплаты (материнский (семейный) капитал), незаконно завладев, таким образом, денежными средствами из бюджета Российской Федерации, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Исходя из положений п. 4 примечания 1 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество в крупном размере.

При совершении преступления ФИО1 действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поскольку их действия были заранее оговорены между собой, распределены роли, их действия охватывались единым умыслом, и они выполняли объективную сторону преступления, связанную с незаконным хищением денежных средств.

Поскольку мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению, действия ФИО1 образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Приведенные доказательства получены органам предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимой в совершении преступления установленной.

Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимая полностью признала, в связи с чем оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

Оснований для оправдания подсудимой и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее суд не усматривает, поскольку ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

При указанных доказательствах причастности ФИО1 к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимой нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного ею преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению тяжкой категории. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 25), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 28, 31), у врача психиатра на учете не состоит, у врача психиатра-нарколога под динамическим наблюдением в реестре пациентов не находится (т. 2 л.д. 33), не судима (т. 2 л.д. 26-27).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ее лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщила органу предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею преступления в группе с иными лицами. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжкой категории преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, ее личность, с учетом положений санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, судом, в силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия подсудимой в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд не назначает в связи с тем, что назначение более мягких видов наказаний не в полной мере будут способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе соответствовать целям восстановления социальной справедливости, не будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит исходя из личности подсудимой, а также ввиду наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе досудебного и судебного следствия, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление, при этом возложив на нее исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 64, 72.1 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Гражданский иск, заявленный Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, по мнению суда, следует удовлетворить.

Судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления, причинен ущерб на общую сумму 420 266 рублей 78 копеек.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ФИО1 доказана в совершении указанного преступления, как и причиненный потерпевшему ущерб, что подтверждается обстоятельствами уголовного дела. С заявленными исковыми требованиями на общую сумму 420 266 рублей 78 копеек подсудимая согласилась.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 400+/-7 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Веселовское сельское поселение, <адрес>, переулок Школьный, 4с, кадастровый №, который наложен постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19).

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, отсутствие постоянного источника доходов, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу государства в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> материальный ущерб в сумме 420 266 (четыреста двадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Арест на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 400+/-7 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Веселовское сельское поселение, <адрес>, переулок Школьный, 4с, кадастровый №, который наложен постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- земельный участок, площадью 400+/-7 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Веселовское сельское поселение, <адрес>, переулок Школьный, 4с, кадастровый №, находящийся на ответственном хранении ФИО1 – оставить у неё по принадлежности (т. 1 л.д. 45);

- договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выписку ЕГРН, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 37);

- копию дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 55-86);

- пластиковые окна в количестве 6 штук, пластиковую входную дверь, находящиеся на ответственном хранении ФИО1 – оставить у нее по принадлежности (т.1 л.д. 158);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 120).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.Г. Верескун