Постановление № 1-55/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017 (...)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г.Хабаровск 21 февраля 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника: адвоката Кинчаковой Ю.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшего ХМВ,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 22 минут 06.12.2016 года, находясь на расстоянии 10 метров от входа в магазин «****», расположенного по адресу: ****, похитил собаку породы «Чау-Чау», стоимостью 15000 рублей, в ошейнике марки «Hunter», стоимостью 1000 рублей, с поводком-рулеткой «Flexi», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ХМВ, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевший ХМВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в связи с возвратом собаки и отсутствием каких-либо претензий к обвиняемому, со стороны которого ему принесены извинения.

Обвиняемый ФИО1 и защитник – адвокат Кинчакова Ю.Г. ходатайство потерпевшего поддержали. При этом обвиняемый пояснил, что он осознал неправомерность своих действий, принес потерпевшему извинения.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку к этому имеются основания в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, возможным прекратить за примирением по итогам предварительного слушания, поскольку препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется, претензии материального характера к обвиняемому отсутствуют, причиненный вред заглажен, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении у суда нет, по материалам дела обвиняемый ранее не судим, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, явился с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу – справку, копию свидетельства на собаку – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>