Постановление № 5-669/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-669/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Таран Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении ФИО1,

представитель, адвоката Беньяш М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Г, со слов не работающий, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: г. Краснодар, на ул. Красная 74 выявлен Школьный А.В., который принимал участие в проведении публичного мероприятия, которое организовано без согласия на проведение данного мероприятия.

Выслушав, ФИО1, не признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, и пояснившего, что участия в несанкционированном митинге не принимал, поскольку считает, что администрация отказала в согласовании его проведения незаконно. Пришел для участия в проведении митинга в поддержку Алексея Навального. Во время шествия от Театральной площади к Администрации Краснодарского края в составе группы из 200-300 человек, он выкрикивал лозунги «Свободу полит.заключенным», «Свободу России», «Россия будет свободна». Так же пояснил, что был заранее осведомлен об отсутствие разрешения на проведения данного митинга. После чего был задержан сотрудниками полиции. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1, установлена в полном объёме.

Представитель лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, адвокат Беньяш М.М. просил производство по делу прекратить, поскольку в действия его подзащитного отсутствует событие правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании; объяснениями очевидцев, протоколом опроса, лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Таким образом, Школьный А.В., своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, так как, принимал участие в проведении публичного мероприятия, которое не было согласовано с органами исполнительной власти в установленном законом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1, с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, состоянии здоровья, суд полагает обоснованным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 20.2, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления должника максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов.

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации.

На основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, судебный пристав-исполнитель ведет его суммарный учет в часах.

В случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Щелочков Н.Н.