Постановление № 1-493/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-493/2017Щелковский городской суд (Московская область) - Уголовное дело № 1-493/17 09 ноября 2017 года г. Шелково, М.О., Щёлковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., С участием государственного обвинителя старшего пом. Щелковского городского прокурора Соловьева А.С., Защитника адвоката Подгорской В.В., ордер № и удостоверение №, Подсудимого ФИО2, Потерпевшего ФИО4 у., При секретаре Шадриной О.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № №, припаркованного с торца <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствии свидетелей и очевидцев, при помощи палки, которую он поднял с земли, разбил стекло и достал из салона, находившийся на торпеде автомобиля, мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО1, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, принадлежащий ФИО4, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления крылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании от потерпевшего ФИО4у. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО2 не имеется. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО2 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Освободить ФИО2 ФИО9 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО10 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить у последнего; чистосердечное признание, хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток. Федеральный судья Петрова Е.Ю. Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Петрова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-493/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-493/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-493/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-493/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |