Решение № 2-150/2019 2-150/2019(2-2035/2018;)~М-2017/2018 2-2035/2018 М-2017/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело №2-150/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Егоровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 29.08.2012 был заключен устный договор о денежном займе в размере 300000 рублей под 8% годовых, которые ответчик обязалась выплатить до 29.03.2013. После частичной уплаты долга ответчик написала расписку, в которой обязалась вернуть долг в июле 2016 г. Ответчик возвращала денежные средства частями, но в указанный срок в полном объеме долг не вернула. Истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. Во время судебных тяжб ему пришлось испытать сильные душевные переживания, страдания, пришлось сдерживать свои эмоции. Решение суда исполнено не было, истец продолжает испытывать моральные страдания, не может продолжать активную общественную жизнь в связи с повреждением здоровья, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 220 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, местонахождение ответчика судом не установлено. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчика ФИО2 назначил адвоката Егорову Н.Г.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Егорова Н.Г. возражала против удовлетворения иска, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Новотроицкого городского суда от 03.05.2017 ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма 202000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5220 рублей, расходы по оказанию юридических услуг по составлению иска в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу 06.06.2017.

Во исполнение указанного решения суда 22.06.2017 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП от 24.01.2019 на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 208220 рублей с ФИО2 в пользу ФИО1 Направлены запросы о регистрирующие органы, получены ответы об отсутствии у должника денежных средств, автотранспорта, недвижимого и иного имущества. Выходом по адресу, указанному в исполнительном документе <адрес>, установлено, что ФИО2 не проживает, 18.09.2018 заведено розыскное дело в отношении должника, на 24.01.2019 место нахождения не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019.

Копия верна

Судья: