Решение № 2[1]-1701/2020 2[1]-1701/2020~М[1]-1586/2020 М[1]-1586/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2[1]-1701/2020

гр.дело №2(1)-1701/2020

№

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1 взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение № на сумму 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Банк перечислил указанную сумму на лицевой счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет. По состоянию на 01 сентября 2020г. задолженность составляет 206 266 руб. 85 коп.

В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 01 сентября 2020г. в размере 206 266 руб. 85 коп., в том числе:

-основной долг – 80 045 руб. 65 коп.,

-просроченный основной долг – 108 029 руб. 51 коп.,

-проценты за пользование кредитом – 13 481 руб. 32 коп.,

-неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 236 руб. 86 коп.,

-неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 473 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательства) за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений названной нормы Кодекса, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение № на сумму 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается материалами дела.

Пунктом 4 Соглашения установлено, что процентная ставка установлена сторонами в размере 16.5% годовых, в связи с наличием заёмщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора.

В случае несоблюдения заёмщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка увеличивается на 3.5% годовых.

Заёмщик обязался уплачивать сумму основного долга и проценты ежемесячно аннуитетными платежами по 26 числам. Соглашением предусмотрен льготный период по погашению основного долга – 1 месяц.

Банк перечислил указанную сумму на лицевой счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых;

в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства)

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. За период действия договора допускал неоднократно нарушения по срокам уплаты сумм основного долга и процентов, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 01 сентября 2020г. задолженность составляет 206 266 руб. 85 коп. из них: -основной долг – 80 045 руб. 65 коп.,

- просроченный основной долг – 108 029 руб. 51 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 13 481 руб. 32 коп.,

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 236 руб. 86 коп.,

- неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 473 руб. 51 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, процентов и неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный банком расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, с учётом требований, предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещение судебных издержек.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по оплате государственной пошлины представлены платёжные поручения, в связи с чем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку истцом доказан факт их несения, а также связь между понесёнными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием банка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 01 сентября 2020г. в размере 206 266 (двести шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 85 коп., в том числе:

- основной долг – 80 045 (восемьдесят тысяч сорок пять) руб. 65 коп.,

- просроченный основной долг – 108 029 (сто восемь тысяч двадцать девять) руб. 51 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 13 481 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 32 коп.,

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) руб. 86 коп.,

- неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 473 (четыреста семьдесят три) руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательства) за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262 (пять тысяч двести шестьдесят два) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Рябчикова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2020 г.