Постановление № 5-4/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2025 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Митрохина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего инвалидом не являющегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу:Курская область. Курский Район, на автодороге М-2 Крым, 528 километр «Обход Г. Курск», в близи д. 1-я Моква, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался называть свои установочные данные, а также не предоставил документы, удостоверяющие личность, несколько раз отвечал отказом и неоднократно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, после чего ФИО1 стал убегать. На просьбы остановиться, он не реагировал, после чего о/у ОУР ОМВД России по Курскому району cm. лейтенант полииии ФИО3 предупредил ФИО1 о том, что в случае невыполнения требования сотрудника полииии он будет привлечён к административной ответственности, предусмотренной cm. 19.3 КоАП РФ, но он не реагировал и продолжал дальше убегать и выражаться неиензурной бранью. Далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району лейтенантом полииии ФИО4 совместно с о/у ОУР ОМВД России по Курскому району cт. лейтенантом полииии ФИО3. ФИО1 был остановлен и ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, для составления административного протокола, на что ФИО1 ответил отказом, далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району лейтенант полииии ФИО4 совместно с о/у ОУР ОМВД России по Курскому району cт. лейтенантом полииии ФИО3 неоднократно предупреждали ФИО1, что в случае не выполнения законного требования сотрудника полииии к нему будет применена физическая сила, но ФИО1 в очередной раз ответил отказом и попытался убежать, после чего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району лейтенантом полииии ФИО4 совместно о/у ОУР ОМВД России по Курскому району cт. лейтенантом полиции ФИО3, в соответствии со cт. 20 ФЗ «О Полииии» к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), но ФИО1 продолжал сопротивляться и в соответствии с п.2 cт. 21 ФЗ «О Полииии» к ФИО1 были применены специальные средства, а именно средства ограничивающие подвижность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно 2.1.1. правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №/34 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по оказанию неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Курскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом О/у ОУР ОМВД России по Курскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об административных правонарушениях;

- карточкой учета транспортного средства LADA GRANTA, 2023 года выпуска, г/н №;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, в том числе, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, ввиду того, что он являлся участником дорожного движения и понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Данное неповиновение было выражено в явной форме и свидетельствует о проявлении неуважения к органам полиции.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 не имеет возможности проживать по месту регистрации, и, проживая в г. Курске, регистрации не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания: с 03 часов 30 минут 12 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ Н.В. Митрохина