Решение № 12-872/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-872/2019

УИД 56MS 0N-10

дело № 12-872/19


Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Толкачевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «УКС –Инвест» на постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «УКС –Инвест»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... от ... общество с ограниченной ответственностью «УКС –Инвест» (далее ООО «УКС –Инвест») признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «УКС –Инвест» обратилось в Ленинский районный суд ... с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что с ... в виду отсутствия на рабочем месте директора Общества, объявления его в розыск, финансово-хозяйственная деятельность приостановлена. До настоящего времени директор Общества не назначен, исполняющий обязанности генерального директора правом распоряжаться денежными средствами Общества, доступом к банковскому счету не обладает.

В судебном заседании представитель ООО «УКС –Инвест» будучи надлежащим образом извещенный не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы.

Исследовав материалы дела, жалобу ООО «УКС-Инвест», суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно представленным материалам, ООО «УКС –Инвест», в нарушение требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 50 000 рублей, наложенный на него постановлением N от ... заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу .... Указанными действиями ООО «УКС –Инвест» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «УКС –Инвест» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ...; постановлением N от ... заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО о привлечении ООО «УКС –Инвест» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000рублей, вступившим в законную силу; решением Арбитражного суда ... от ... и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО «УКС –Инвест» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности ООО «УКС –Инвест» в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф назначенный по постановлению N от ... заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО подлежал уплате ООО «УКС –Инвест» не позднее шестидесяти дней с ... до .... Сведений об уплате штрафа не имеется.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ООО «УКС –Инвест» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Довод жалобы о невозможности уплаты административного штрафа ввиду отсутствия генерального директора Общества, отсутствия права распоряжения денежными средствами исполняющего обязанности генерального директора, какими либо доказательствами не подтверждены и на выводы относительно наличия в действиях ООО «УКС –Инвест» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, не влияет.

Следует учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ООО «УКС –Инвест» имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом ООО «УКС –Инвест» не воспользовалось, в связи с чем, действия Общества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «УКС –Инвест» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несмотря на отсутствие в постановлении указаний на применение ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая размер назначенного мировым судьей наказания, суд приходит к выводу, что административное наказание ООО «УКС –Инвест» назначено с применением указанных положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 данного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ООО «УКС –Инвест» от ..., в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «УКС –Инвест», оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке ст.ст. 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья подпись ФИО1