Постановление № 5-292/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-292/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

5 июля 2024 года город Улан - Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: <...>, дело №5-292/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Водитель ФИО2, в 14 часов 36 минут, 19 апреля 2024 года, на 270 километре 500 метров автодороги Гусиноозерск – Петропавловка – Закаменск Закаменского района Республики Бурятия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения) употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не прибыл, ходатайствуя в направленном в суд заявлении от 13 июня 2024 года о рассмотрении дела без его участия. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО2.

В том же заявлении ФИО2 указал на признании своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Помимо признательного заявления виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» указано, что дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Как видно из протокола серии № от 19 апреля 2024 года об административном правонарушении, водитель ФИО2 в 14 часов 36 минут 19 апреля 2024 года, на 270 километре 500 метров автодороги Гусиноозерск – Петропавловка – Закаменск Закаменского района Республики Бурятия употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и эти его действия квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Из указанного протокола следует, что ФИО2, ознакомившись с ним, своих возражений по поводу обстоятельств вменяемого ему в вину административного правонарушения не представил.

Как видно из схемы дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы к схеме от 19 апреля 2024 года, рапорта инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Закаменскому району Республики Бурятимя лейтенанта полиции ФИО3 от той же даты, в указанный день, около 14 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком <***>, на 270 километре 500 метров автодороги Гусиноозерск – Петропавловка – Закаменск Закаменского района Республики Бурятия не справился с управлением автомобиля и с последующим его опрокидыванием. Транспортное средство получило механическое повреждение, пострадавших нет.

Объяснениями от 19 апреля 2024 года ФИО2 подтвердил свою причастность к данному дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, ФИО2, причастный к дорожно-транспортному происшествию, был не вправе употреблять алкогольные напитки.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и его результатов на бумажном носителе от 19 апреля 2024 года, основанием для проведения ФИО2 данного освидетельствования стало наличие у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружены пары абсолютного этилового спирта в концентрации 0,84 миллиграмма на литр и установлено состояние опьянения ФИО2.

Из указанных документов видно, что ФИО2 каких-либо замечаний в ходе освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, знал об установленном у него состоянии опьянения, и с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его записью и подписями.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Из сообщения ВрИО начальника штаба войсковой части <данные изъяты> от 27 апреля 2024 года № следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Поскольку водитель ФИО2 в 14 часов 36 минут 19 апреля 2024 года, на 270 километре 500 метров автодороги Гусиноозерск – Петропавловка – Закаменск Закаменского района Республики Бурятия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, эти его действия квалифицируются по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, влекущих уменьшение размера назначаемого штрафа, по делу не выявлено.

Оптический диск с видеозаписью производства процессуальных действий в отношении ФИО2 от 19 апреля 2024 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81621000, расчётный счёт <***> в ГРЦК НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия), код бюджетной классификации 18811601121010001140 (штрафы в области дорожного движения), БИК 018142016, УИН 18810403240270000728.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее постановлением мирового судьи мирового судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 1 октября 2020 года.

Оптический диск с видеозаписью хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ФИО1