Постановление № 1-184/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-184/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры <адрес> 21 ноября 2019 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

обвиняемого ФИО1, защитника ФИО4,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: гор. С-Петербург, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

По обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, при обходе многоэтажных домов с целью поиска покупателей на реализуемую им систему очистки воды марки «ГЕЙЗЕР 3ВК-люкс» стоимостью по внутренним документам ООО «СКИВ» 1 983 рублей, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 315 рублей 50 копеек, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, действуя путём обмана, то есть с корыстной целью, после установки в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. <...><адрес>, названной системы очистки воды, пользуясь ее доверием, придавая своим преступным действиям вид гражданско-правовых отношений, составил и подписал у Потерпевший №1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ «На сервисное обслуживание и гарантийные обязательства», с указанием в пункте 1.1, что сервисное обслуживание установленной системы очистки воды производится бесплатно, сразу же подписав дополнительное соглашение к договору с указанием стоимости сервисного обслуживания в 49 800 рублей, акт «О сдаче-приёмке выполненных работ». После чего ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 немедленной оплаты указанной суммы, заявив, что все работы выполнены, а документы подписаны, при этом угрожая Потерпевший №1 в случае отказа от передачи денежных средств судебным разбирательством, в связи с чем Потерпевший №1 была вынуждена передать ФИО1 указанную денежную сумму в размере 49 800 рублей, которую ФИО1, таким образом похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Продолжая свои преступные действия ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, пришел в квартиру к ФИО5 по адресу: <адрес>, гор. Озёры, микрорайон имени Маршала ФИО6, <адрес>, с целью совершения хищения у нее денежных средств под предлогом проверки водопроводных труб прошёл на кухню, где уже была установлена аналогичная система очистки, тем не менее ФИО1, путём обмана ФИО5, исходя из корыстных побуждений, целью продажи ФИО5 не нужного её бытового устройства по завышенной в несколько раз стоимости, стал рассказывать ей о неправильной установке системы, увидел наличие у нее денежной суммы в размере 100 000 рублей, пригласил в квартиру установщика систем очистки воды, которому дал указания установить под раковиной кухни квартиры ФИО5 ещё две системы очистки воды марки «ГЕЙЗЕР 3ВК-люкс» всего общей стоимостью 6 631 рубль, сразу предложив ФИО5, подписать договор и иные документы об установке в её квартиры двух систем очистки воды, придавая таким образом своим противоправным действиям вид гражданско-правовых отношений, стремясь завуалировать совершаемое преступление, при этом обманув ФИО5, сказав ей, что установка фильтров в её квартире производится бесплатно, поэтому ей необходимо подписать документы, чему ФИО5, поверила и подписала документы, предоставленные ей ФИО1, после чего ФИО1, посчитав, что договорные обязательства с его стороны полностью выполнены, забрал у ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, чем совершил хищение указанной денежной суммы, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб. Впоследствии с похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №1 просили производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ущерба, о чем имеются письменные заявления.

Возражений против прекращения уголовного дела от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлением вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три системы трёхступенчатой очистки воды (фильтры) «Гейзер 3 ВК Люкс», переданные на хранение в ОМВД России по городскому округу Озёры <адрес>, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова