Решение № 12-41/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 12-41/2025

Дело № 12-41/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000218-10


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2025 года город Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии города Слободского № от 23.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.1.12 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии города Слободского № от 23.12.2024 ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

На изложенное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подал в суд жалобу, просит его отменить ввиду отсутствия состава события.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что не согласен с данным постановлением. Он бытовой мусор не складировал в местах общего пользования. Им были произведены ландшафтные работы с использованием ценностей, оставшихся после ремонта котельной возле гаража, который является его собственностью. Также указал, что в материалах административного дела имеются объяснения ФИО3, однако он об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений никем не предупрежден. Кроме того, несмотря на то, что он явился на рассмотрение административного дела, административная комиссия рассмотрела дело в его отсутствие, указав, что его личность не установлена.

Председатель административной комиссии города Слободского - ФИО4, защитник ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считают, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», т.к. ФИО1 складировал мусор в местах общего пользования. Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных прав не допущено, оснований для его отмены не имеется. Просят обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Кроме того, пояснили, что отсутствие указания части статьи, по какой привлечен ФИО1, является ошибкой, при этом суд сам вправе указать на часть 1 статьи 4.1.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», поскольку в постановлении указаны нарушения, подпадающую под данную квалификацию.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 8.3 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей принимается одно из решений, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 6 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 18.12.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» (л.д.18). На основании данного протокола было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, должна быть указана в постановлении по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений приведенной нормы квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от № 23.12.2024 ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 4.1.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области». Однако данная статья состоит из двух частей, каждой из которых предусмотрен самостоятельный состав административного правонарушения.

Однако постановление № от 23.12.2024 указание на часть статьи 4.1.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», которой установлена административная ответственность за совершение вмененного ФИО1 административного правонарушения, не содержит, что противоречит приведенным выше требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом указание защитника ФИО5 о том, что суд вправе самостоятельно при вынесении решения указать необходимую квалификацию, в данном случае не основан на законе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии города Слободского № от 23.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.1.12 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии города Слободского № от 23.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.1.12 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Т.В. Воробьева