Приговор № 1-285/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-285/2020

Дело №1-285/2020

Поступило в суд 14 мая 2020 года

УИД 54RS0№-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мороз М.А.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, детей не имеющей, <данные изъяты>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц), под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ФИО1, посредством мобильной связи договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства-героин (диацетилморфин) в крупном размере за 10000 рублей, при этом согласовав место встречи около <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовала на участок местности расположенный около <адрес>, в <адрес>, где встретилась с неустановленным лицом и передала последнему денежные средства в сумме 10000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, неустановленное лицо передало ФИО1 наркотическое средство-героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 6,678г, тем самым ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, в крупном размере.

Затем ФИО1 стала незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой не менее 6,678 г. в подвороте шапки, надетой на ней и перенесла указанное наркотическое средство от места приобретения до <адрес>, где продолжила хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в подвороте шапки, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в первом подъезде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в подвороте шапки, надетой на ней, было обнаружено и изъято: наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 6,678 грамма, содержащееся в одном полимерном свертке.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указала, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На вопросы сторон пояснила, что уже давно употребляет наркотические средства внутривенно, имеет ряд заболеваний, <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №3, Л.М.В., огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по НСО, с подсудимой знакома по служебной деятельности, оснований для ее оговора у нее нет.

ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр подсудимой. Личный досмотр подсудимой проходил в служебном помещении ТЦ «Магеллан» в присутствии двух понятых-женщин, которым были разъяснены их права. Также были разъяснены права ФИО1 Подсудимой был задан вопрос, имеется ли у нее что-нибудь запрещенное, на что она пояснила, что у нее имеется наркотическое вещество для личного употребления, которое было в подвороте шапки черного цвета и было изъято. В ходе личного досмотра у подсудимой также были изъяты ключи, сотовый телефон. Сотовый телефон и вещество в полимерном пакете были упакованы, опечатаны, поставлены подписи всех участвующих лиц. Также по результатам досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. По поводу изъятого вещества, подсудимая сказала, что оно предназначено для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.М.В. пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам УНК ГУ МВД России по НСО, с подсудимой знаком по служебной деятельности, оснований для её оговора у него нет.

В феврале поступила оперативная информация в УНК, о том, что подсудимая приобретает наркотические вещества для личного употребления, проживает на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено мероприятие, где в вечернее время она была задержана в подъезде своего дома. После чего, с целью проведения её личного досмотра, ФИО2 провели в ближайший торговый центр «Магеллан», где в служебном помещении в присутствии двух понятых женского пола, сотрудницей их отдела, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра подсудимая пояснила, что у нее имеется наркотическое средство героин, приобретенное ей для личного употребления. После досмотра подсудимая была доставлена в управление, где в отношении неё оформили материалы. При задержании ФИО1 оказывала сопротивление, пыталась вырваться, убежать, выкинуть вещественные доказательства, пыталась вырвать руки, чтобы снять шапку.

После допроса свидетелей Свидетель №3 и Л.М.В., подсудимая ФИО1, подтвердила их показания.

По ходатайству государственного обвинителя ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.70-72), а также свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.73-75), согласно которым они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они находилась в ТЦ «Магеллан» расположенный по адресу, <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и попросили принять участие при проведении личного досмотра женщины. Они согласились, подошли к женщине, которая представилась как ФИО1. Личный досмотр производился в ТЦ «Магеллан», расположенным по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, есть ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или средства.

ФИО2 ответила, что у нее имеется героин, который был ей приобретен посредством закладки для личного употребления. В шапке ФИО2 сзади в подвороте был обнаружен сверток, который был упакован в полимерный пакет, который перевязали нитью, с пояснительной надписью, скрепленный оттиском печати синего цвета, а также ей и второму понятому предложили расписаться, они расписались, так же сотрудник полиции поставил свою подпись.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета в шапке сзади в подвороте; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета; связка ключей в черной ключнице (четыре металлических ключа и один магнитный); кольцо из метала желтого цвета, зажигалка, пачка сигарет, деньги в размере 50 рублей. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны (т.1 л.д.12);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 6,678 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества (т.№, л.д.17-19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в биологических объектах обнаружен морфин, кодеин, метадон (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, а именно открытого участка местности, расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 указала на данный участок местности и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она приобрела наркотическое вещество у гражданина по имени Карен, который на данном участке местности находился на автомобиле марку которого, она не помнит (т.№, л.д. 88-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен: бумажный пакет белого цвета, оклеенный биркой, на которой стоит печать «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 - наркотическое средство-героин (диацетилморфин), общей массой 6,628. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества. На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет (т.№, л.д.59-60);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, вещество, массой 6,628 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества (т.№, л.д.94-98);

- и другими доказательствами.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что она действительно незаконно приобрела и хранила наркотическое средство героин, для личного употребления в крупном размере.

Данные признательные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Л.М.В. и Свидетель №3, согласно которым они по поступившей оперативной информации в отношении женщины по имени Я., которая намеревается приобрести крупную партию наркотического средств героин, задержали подсудимую, у которой в ходе личного досмотра изъят полимерный сверток с веществом в подвороте шапке черного цвета. Соотносятся показания данных свидетелей также с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии которых, в ходе личного досмотра ФИО1, у последней из подворота шапки черного цвета, которая была надета на ней, обнаружен и изъят сверток, в котором находится наркотическое средство героин, который со слов ФИО1 она приобрела посредством закладки для личного употребления.

Данные показания подсудимой ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и с объективными доказательствами, в том числе, с протоколом личного досмотра, в ходе которого у подсудимой изъято приобретенное наркотическое средство героин, справкой и заключением эксперта о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин).

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой, и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимой ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.103-105), ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала ее возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от опиоидов.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимой, суд признает достоверным. В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения ею преступления, и о способности её в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, согласно которому имеет ряд заболеваний, является <данные изъяты>

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимой ФИО1 (т.1 л.д.15) как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, при назначении ФИО1 наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за её поведением в местах лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, её материальное положение, а также с учетом назначаемого ей основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимой, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Мороз М.А. в сумме 4500 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Зачет срока содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 6,578 г., первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-285/2020 в Кировском районном суде <адрес>.

Уникальный идентификатор дела: 54RS0№-35.