Решение № 2-266/2019 2-6/2020 2-6/2020(2-266/2019;)~М-299/2019 М-299/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-266/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Пелихова С.Н., при помощнике судьи Хомикове А.В., с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него суммы излишне выплаченной надбавки за особые условия военной службы в сумме 15660 рублей.

В обоснование истец указал, что ... ФИО1 в период с 11 мая 2012 г. по 22 апреля 2014 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №, где и состоял на всех видах довольствия. Приказом командующего войсками Южного военного округа от 28 февраля 2014 г. №-кс ФИО1 уволен с военной службы в запас и приказом командира войсковой части № от 28 марта 2014 г. № исключен из списков личного состава воинской части с 22 апреля 2014 г. Статьей 12 Федерального закона 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядка).

Согласно п. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (далее - надбавка) в размере 50 процентов оклада по воинской должности при прохождении военной службы на воинских должностях, исполнение должностных обязанностей по которым связано с выполнением прыжков с парашютом, при условии выполнения ими установленной Министром обороны РФ нормы прыжков с парашютом за истекший год.

Ревизионной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ, актом от 26 декабря 2016 г. №/№ была установлена незаконная выплата ФИО1 указанной надбавки за период с января по апрель 2014 г. в сумме 15660 рублей, поскольку ФИО1 в 2013 г. прыжков с парашютом не совершал и следовательно не имел законных прав на данную надбавку.

В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу воинской части через Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю" сумму материального ущерба в размере 15660 рублей.

Истец, а также третьи лица на стороне истца – руководитель Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю", начальник Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли и просили рассмотреть иск без их участия.

Поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания суд находит возможным, рассмотреть иск без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем подал письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 полностью признал заявленный к нему иск, о чем представил суду письменное заявление, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска до 20000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно под. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 626 рублей в бюджет города Краснодара.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части ... ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 15660 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, перечислив взысканную сумму Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю", где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Краснодара сумму государственной пошлины в размере 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Пелихов