Решение № 12-237/2021 5-325/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-237/2021

Дело № 12-237/2021

1 инстанция: дело № 5-325/2021

(мировой судья Сагадеев Д.Р.)


РЕШЕНИЕ

14 июля 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО3 подвергнут административному взысканию по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 по <адрес> ФИО7 просит постановление отменить. Принять по делу новый судебный акт с назначением наказания в виде конфискации арестованной продукции.

ФИО1 по <адрес> ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в магазине «Планета одежды и обуви» по адресу: РТ, <адрес>, при проведении административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ИП ФИО3 осуществляет продажу товаров и продукции без маркировки.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, с которым заявитель согласился, определением № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3, видеоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ареста товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности ИП ФИО3 соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав имеющиеся доказательства и дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

ИП ФИО3 наказание назначено в соответствии с правилами 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как субъекту малого и среднего предпринимательства, ст. 3.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, и состояние его здоровья, наличия смягчающих обстоятельств - раскаяния в содеянном, признания своей вины, наличия на иждивении 4 малолетних детей.

Учитывая, что ИП ФИО3 административное правонарушение совершено впервые, он является субъектом малого предпринимательства, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, поэтому считаю правильным не применении в отношении него дополнительного наказания.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 по <адрес> ФИО7 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья: