Решение № 2-214/2019 2-214/2019(2-2570/2018;)~М-2300/2018 2-2570/2018 М-2300/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело №2-214/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панова Д.В.,

при секретаре: Торгашевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации г.Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска Челябинской области о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка, кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорный земельный участок) в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований иска ФИО1 указала на то, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга - ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно постановления и.о. главы г.Магнитогорска № от 23 мая 2018 года ФИО11 был предоставлен спорный земельный участок в общую долевую собственность бесплатно (1/3 доли в праве), однако он при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок в связи со смертью. Также наследником первой очереди по закону является их дочь – ФИО2, которая на наследство не претендует и отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска Челябинской области, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, представил письменный отзыв на иск, в котором указал на возможность удовлетворения заявленных истцом требований при доказанности обстоятельств, указанных в иске.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, выслушав мнение истца и третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО13 было заведено наследственное дело №.

21 июня 2018 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14. обратилась его супруга – ФИО1 Дочь наследодателя – ФИО2 в этот же день обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону после смерти отца в пользу ФИО1

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО15 является его супруга – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ей было выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в котором доля в спорном земельном участке не указана в составе наследственного имущества.

Постановлением главы г.Магнитогорска Челябинской области от 23 мая 2018 года № был предоставлен в общую долевую собственность бесплатно ФИО16 (1/3 доля в праве), ФИО1 (1/3 доля в праве), ФИО2 (1/3 доля в праве) спорный земельный участок.

Согласно представленным истцом в материалы дела выпискам из ЕГРН, ФИО1 и ФИО2 свое право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок зарегистрировали в установленном законом порядке, их право собственности было зарегистрировано 01 июня 2018 года.

Наследодатель ФИО17. своего права собственности на предоставленную ему бесплатно в собственность 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок при жизни оформить не успел.

В силу п.1 ч.1 ст.39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд находит возможным удовлетворить требование истца, так как из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что при жизни ФИО18 администрацией города был предоставлен в собственность бесплатно спорный земельный участок (1/3 доли в праве), который он не успел оформить при жизни.

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти супруга, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Других лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО19 не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка, кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Магнитогорска Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка, кадастровый номер – №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: