Постановление № 5-157/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Новопокровская 28 сентября 2017 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.

при секретаре Левчук И.В.

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Новопокровскому району материал в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № 15-103612 от 20.01. 2017 г. ФИО1 в неустановленном месте и в неустановленное время не позднее 05.01.2017 г. допустил употребление наркотических веществ без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что наркотические средства он не употреблял; 05.01.2017 г. около 13 ч. 00 м. к нему домой приехали сотрудники полиции и произвели обыск в его домовладении, после чего повезли его в приёмный покой ЦРБ, взяли у него анализ мочи; медсестра окунула в мочу лакмусовую бумажку, которая показала, что наркотики он не употреблял; после этого его мочу разлили в две пробирки и прикрепили к ним какие-то бумаги; в это время в приемном покое брали анализ мочи ещё у одного человека, в связи с чем не исключена её подмена.

Представитель правонарушителя адвокат ФИО5 в судебном заседании показала, что:

в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в административном протоколе № 15-103612 от 20.01.2017 г. в отношении ФИО1 не указано время и место совершения правонарушения, не указано наркотическое средство, которое, якобы без назначения врача, употребил её доверитель;

в определении о возбуждении административного производства указано, что 05.01.2017 г. в 16.00 в <адрес> был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, тогда как в указанное время в домовладении ФИО1 проводился обыск в его присутствии;

оснований направления ФИО1 на медосвидетельствование, установленных п. 5 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», не имелось;

не исключена возможность умышленной или неосторожной подмены мочи;

ФИО1 не был ознакомлен с актом медицинского освидетельствования;

справка о втором этапе медосвидетельствования ФИО1 также не выдавалась.

Представитель ОМВД России по Новопокровскому району считает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 5 января 2017 г., установлено состояние опьянения ФИО1

Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Состояние опьянения ФИО1 установлено в связи с обнаружением в отобранном у него биоматериале наркотического вещества 9-тетрагидроканнабиноловой кислоты.

Биоматериал (моча) был отобран у ФИО1 в 17 ч. 40 мин. 5 января 2017 г. врачом МБУЗ «Центральная районная больница» муниципального образования Новопокровский район. По результатам первого этапа химико-токсикологического исследования, биологический объект был направлен врачом в лабораторию.

Согласно поступившей из химико-токсикоголической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК справке от 11 января 2017 г. № 413 в моче ФИО1 обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество. На основании этого, врач МБУЗ «Центральная районная больница» муниципального образования Новопокровский район, получивший справку лаборатории, вынес медицинское заключение об установлении состоянии опьянения ФИО1

Основания сомневаться в достоверности выводов лабораторного исследования отсутствуют.

Согласно подп. 3 п. 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №2, показала, что 05.01.2017 г. она производила освидетельствование ФИО1, у которого был были взяты пробы мочи, соответствующим образом упакованы и отправлены в лабораторию; возможность подмены мочи исключается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 05.01.2017 г. после окончания производства обыска ФИО1 был доставлен на приёмный покой ЦРБ и там освидетельствован; по внешним признакам ФИО1 находился в наркотическом опьянении.

Оценивая доказательства на основании ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО1 о том, что оснований направления ФИО1 на медосвидетельствование, установленных п. 5 Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», не имелось, судом не могут быть приняты во внимание ввиду того, что основанием проведения медицинского освидетельствования ФИО1 послужил соответствующий протокол оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Новопокровскому району ФИО2 от 5 января 2017 г.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая то обстоятельство, что 5 января 2017 г. в ходе проведенного в рамках уголовного дела обыска в жилище ФИО1 было обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим, действия сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование представляется вполне закономерным и основанным на положениях Федерального закона «О полиции».

Доводы защитника ФИО1 о том, что не исключена возможность умышленной или неосторожной подмены мочи, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, и данные доводы основаны только на предположении.

Доводы защитника ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с актом медицинского освидетельствования, и ему не выдавалась справка о втором этапе медосвидетельствования, а также о том, что в определении о возбуждении административного производства неверно указано время задержания ФИО1, являются несущественными, и не опровергают выводы об употреблении ФИО1 наркотических веществ без назначения врача.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, а также его имущественное положение, и отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность; и считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: