Решение № 2-3155/2019 2-3155/2019~М-3018/2019 М-3018/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3155/2019

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3155/2019Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2019-004334-66

Дело №2-3155/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратился в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика банком была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 450 000 рублей и открыт банковский счет №. В соответствии с Условиями держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя. Таким образом между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,9 % процентов годовых от суммы кредита. Согласно условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, просил взыскать задолженность по банковской карте в размере 530403,31 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8504,03 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном виде на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика банком была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 450 000 рублей и открыт банковский счет №.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,9 % процентов годовых от суммы кредита.

Согласно условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Однако ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 530403,31 рублей, из которой – 449941,89 рублей просроченный основной долг, 66495,13 руб. просроченные проценты, 13966,29 рублей неустойка.

Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 530403,31 руб.

При подаче заявления в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 8504,03 руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью иск ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 530403 (пятьсот тридцать тысяч четыреста три) рубля 31 коп.суммы задолженности по банковской карте № и 8504 (восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 03 копейки в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019.

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>